這問題其實很個人我覺得你不該放上版問
但我還是以自己的狀況跟大家分享
一代的話我應該一定放棄
17-40/4的表現不比他差除了光圈差一級外
二代的話我覺得可以衝
這個焦段在無論在全幅或aps上面都涵蓋我最常用的焦段(28 35)
不怕說出來笑話我連拍人向都喜歡用這焦段拍
沒為什麼就是習慣
光圈大一級邊腳畫質又有改善真滿吸引人的
但我也理解把這焦段用在全幅的攝影師
若要拍風景而縮光圈
最大光圈是多少似乎重要性不那麼高
所以完全要看你個人有沒有這需要啦
看到這麼多大大給的意見很感謝勒~~~
我昨天晚上想了一下~
我已經有24-70的鏡頭勒
如果換了也只是滿足了16-24這一焦段的光圈變大
好像當時我買1740是為了要拍風景用的~~同時他也的確算是便宜拉~~
差價差個一萬八到兩萬左右的台幣也的確可以買一個定焦鏡在室內拍了
或是買個580EX II來用用~~反正遲早要買低
況且我還有一個30 1.4

我想
我應該不會換了~~~
要忍住呀~~~
不然會淪落到敗家的命運~~~
xellossyeh wrote:
我的想法是一般鏡頭都...(恕刪)

都用到L鏡了,還怕光圈全開畫質不好嗎
縮光圈本來是就為了控制景深,而不是提昇畫質,不知道什麼時候大家都認為是為了提昇畫質了....
有些新手拍照總是用最大光圈,還是找不到自己縮光圈的理由
鏡頭上的光圈數字是最大光圈,而不是固定光圈

而C家在中低階機種上的暗處脫焦問題也是顧慮之一

030006273 wrote:
都用到L鏡了,還怕光圈全開畫質不好嗎....


but ....不是每顆光圈全開都ok的呀
像2470就是的廣角端就是一例
030006273 wrote:
小弟長期從事室內舞台...(恕刪)


小弟也有17-40L,自己本身使用5D,如果是我有錢有機會的話,還是會換16-35L II,原因....這要個人體驗過才會覺得個中差異,對於喜歡拍攝超廣角的攝影人來說,16-35 II會很好用,當然也得付出相當的代價.....

但16-35 II 用在APS-C上有點大材小用,除了重量重外.....焦段彈性小(相當於135FF 25.6-56mm鏡)、體型又大....價格上比同樣大光圈的EFS 17-55 IS貴了有2000-2500RMB以上.....,且不如他在FF上有特色.....

所以我個人建議如果版主不缺防滴防塵或是沒有L情結的話....17-40夠用了,等上了FF再考慮16-35 II也不遲。
好野狼 wrote:
小弟也有17-40L...(恕刪)

呵呵!!~~謝謝勒~~
不過說真的
我的第二顆鏡頭就是17-40
但是到目前為止都沒有辦法真正的用他拍出好的照片出來
與其說鏡頭不夠好~~不如說我的頭不夠好~~~
倒是30定焦跟24-70的標準變焦已經開始可以掌握到竅門~~
我應該真的要好好反省自己
是否先把1740的能力發揮到極點之後再來考慮是不是需要換嚕~~
就像當時我也是把F828用到真的去了九寨溝黃龍以後才發現應該是要換相機了~~~
若想用到FF,事實是殘忍的

千年殺 wrote:
若想用到FF,事實是...(恕刪)

不懂蛇麼意思耶~~可以麻煩說清楚一下嗎??
jakkiewu wrote:
不懂蛇麼意思耶~~可...(恕刪)


請參考邊角失光的照片

用FF相機用大光圈會拍出四角會黑黑的
1740是不是黑更多?
其實我還蠻喜歡暗角的!尤其在拍人像,有聚焦的感覺,很棒!

不過拍風景就比較不好了,尤其是藍天白雲的大景,但是新的DPP可以把他處理掉,所以倒不是那麼大的問題。

原本也有想17-40換成16-35II,主要考量是拍人物時的散景及室內多一級的快門速度,不過有35L就解決了以上的問題,只差在方便性吧!


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!