請問以棚內商攝來說24-105及24-70 ii 這兩隻~


bis0815 wrote:
實際拍出來105mm...(恕刪)


看不太懂... 建議以畫質為重, 又留 24-105 然後出掉 24-70?

iVTing wrote:
看不太懂... 建...(恕刪)


sorry,我打錯了,是把24-105出掉
其實我已經有24-105L了、也有舊百微、機身是5D2、只是在想棚內攝影的情況下有沒有必要再購入24-70ii~ 如果在小光圈畫質沒差太多的情況下、就省了升級鏡頭了~ 而我在拍攝時其實光圈5.6就已經很淺了更何況是2.8~
我在棚內要求畫質的情況下都是用定焦鏡 ~ 特別是拍靜物,變焦鏡根據經驗就算縮了光圈邊緣的畫質也還是不太行,相較之下便宜的 50mm f1.8 這種鏡頭縮到 F8 F11 都超利了 ~~
在棚內
光圈大多都縮到11左右
大光圈鏡頭偏貴也不必要
而且一般鏡頭
光圈縮到8至11
畫質通常都不錯
有人提到變形
就看你在不在乎了

鬼島太郎 wrote:
以商品攝影來說在拍...(恕刪)

棚拍大部分基本上都是f8起跳了
如果是說畫質的話
看你機身吧 如果不是5ds這種的 用24-105便宜好用
那些差價可以買好一點的燈反而比較有用
如果沒預算考量當然是24-70了
不過拍商品的話 空間夠的話 還是100L比較好也比較不會變形
商攝還是比較吃光跟後製

鬼島太郎 wrote:
以商品攝影來說在拍...(恕刪)


看你拍不拍帶景情境,還要看景是不是散景...
如果都不是,再看你棚燈瓦數多高。

我的棚燈 600W,拍 30x30 以內的小商品,
光圈都要縮到 16~18 才不會爆掉,
在這種前提下只要不是太爛的鏡頭,哪顆都一樣。
變焦鏡照樣數毛孔、數灰塵,所以挑你想留的就好...
商攝棚拍,便宜50F1.8或是副廠定焦照樣海放原廠24-70
就算同樣縮光圈中央放大看一樣很明顯,邊角更不用說

除非是快速趕時間或是拍網拍服裝人像這種不需要太多細節的東西
如果是想長期培養口碑或是遇到講究的客戶,還是盡量用定焦吧
百微或是T90-2.8才是棚拍王者
商攝..85移軸鏡、100微距、24-70、這幾顆你比較需要考慮(個人工作經驗)

偶爾才會用到廣角(推薦sigma)變形較小
室内棚灯拍摄人像的话, 我反而建议用35 f2, 50 1.8/1.4 与 85 1.8。

觉得L 镜在于人像发色有点浓郁与偏黄,尤其阴影过渡是冷色vs温色差别较明显。
同时L头反差也大一些。



Justmy2Cents
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!