100-400 II 是不是遠攝神鏡？

2分

11樓

個人積分：2分

文章編號：63278681

是的!

雖然我是N家的用戶，沒用過C家100-400，但是，N家的80-400在隔壁樓，可是超熱的! 就覺得怪，為何C家沒甚麼人討論!

C家的100-400 ii評價很高的，可以參考一下dpreview的連結!!!!

https://www.dpreview.com/reviews/upgrading-a-classic-canon-100-400mm-f4-5-5-6l-is-usm-mark-ii-review

按這裡檢視網頁

我拍，故我在! http://www.flickr.com/photos/61313847@N06/

R6.2

1519分

12樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：63280281

tiwu99 wrote:
就覺得怪，為何C家沒甚麼人討論! ...(恕刪)

因為Canon大白兔改版沒多久，舊板歷史久遠幾乎沒人用，而有相關需求的都有胖白或是小白兔+增距鏡了，所以現階段情況大概是這樣

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

joseph211

412分

13樓

joseph211

個人積分：412分

文章編號：63280456

R6.2 wrote:
因為Canon大白兔改版沒多久，舊板歷史久遠幾乎沒人用，而有相關需求的都有胖白或是小白兔+增距鏡了，所以現階段情況大概是這樣

以我個人觀察周遭拍鐵鳥和生態的朋友，大多在大白兔上市前都先入手了騰龍150-600
而受得了的就繼續用，受不了的就直接買砲了
而當時沒買的，因為現在副廠的長焦選擇也很多，而且價錢也親民許多
再加上剛上市時，市場上缺貨好一陣子(還好小弟有幸搶到第一批的最後一支)

不過我上次去拍越野摩托車時，C家拿大白兔的還不算少數喔

至於N家，840與256都各有擁護者

wilsonabce

25分

14樓

wilsonabce

個人積分：25分

文章編號：63288636

joseph211 wrote:
樓主沒頭沒腦為何這...(恕刪)

數碼時代陰天沒陽光400焦F5.6幫不到你那F4也沒多大作用,除了畫質較好外,環境光暗影嚮真的沒多大問題,除非直上F2.8陰天拍攝才能有些幫助

simon_mme wrote:
100-400 II...(恕刪)

moronNZ

248分

15樓

moronNZ

個人積分：248分

文章編號：63292600

大白兔神鏡算不上，約456的水準(中央優過，但邊緣輸)，但也算是非常優的。如果不是要小白兔這種專門鏡，直接上大白兔應該不會錯的，遠近攝皆可，四級以上的防震，原廠對焦的精準度與速度，用料又扎實(lensrental拆解後評價是被過度工程化)。雖然現在C家的7D2無法讓它在1.4x後發揮，但7D3後的機種就不會有這問題。現在N家的80-400是不如大白的，但是有在傳80-400要出二代，上了螢石後的80-400應該有機會超越大白兔。但我也在CANON出一支超越256的鏡頭，比較有吸引力 ^++^