pepsi_blue wrote:
基本上,我已經用85...(恕刪)
沒有不可能
不過我也沒用過70-200這個焦段
不知道會不會喜歡
個人積分：0分
文章編號：4824703
個人積分：38分
文章編號：4824730
個人積分：0分
文章編號：4824742
個人積分：191分
文章編號：4824802
個人積分：1分
文章編號：4825502
個人積分：45分
文章編號：4825522
70-200 f4 is
這兩隻我都有，基本上添購鏡頭應該看你的取向吧！！看你喜歡什麼樣的攝影題材
先不要說補齊焦段這個想法，如果在APS上17-40其實不太廣反倒是70-200/4 is還比較實用。
case 1:
如果你只有APS的機器而且喜歡拍人、拍拍貓長距離的東西買小小白is比較好
case2:
如果喜歡拍風景而且不迷信大三元，而且有打算上全幅的機器，那麼買17-40吧
樓上有人提到留A16買小小白，我覺得這個似乎比較合乎你想要的。
我也是先買17-40再買70-200/4 is，買17-40是為了等全幅機的
不過因為可以長期借用5D，老實說17-40讓我蠻失望的。
我沒用過16-35，但是對於Canon的廣角非常失望。
5D + 17-40拍風景顏色不錯、中央銳利度不錯，但是周圍的畫質很不能恭維
之前看了網路上得Nikon 14-24 PK 掉 Canon的 14L 覺得如果真的有Nikon G鏡轉EOS的東西
我一定買一隻14-24來用，Canon的廣角要加油。
而小小白is連我的Nikon朋友都說好羨慕Canon的有小小白is可以買，他們也超級羨慕35/1.4，24/2.8這些
大光圈定焦鏡。因為他們的這些規格的老鏡都還在AIS，都只能手動對焦
個人積分：6449分
文章編號：4825937
chairslin wrote:
我沒用過16-35，但是對於Canon的廣角非常失望。
5D + 17-40拍風景顏色不錯、中央銳利度不錯，但是周圍的畫質很不能恭維
..(恕刪)
補充一下
看過測試 記得16-35 的廣角端
比17-40的廣角端還差
望遠端則是16-35 比17-40好
(其實也好不到哪去 ~ 難兄難弟~半斤八兩)
而這兩顆超廣角都是在廣角端(16~24) 並且光圈在5.6~8之間的表現最好
(以photozone的數據來看)
不過小小白IS 就真的屌了
200端室內微光 還是拍的起來 (ISO 400 光圈4 快門 1/50秒)
全焦段的畫質都是一等一
這兩顆剛好我都有
只能說都是很具CP值的L鏡(我都用來拍風景)
如果要拍人的話還是上定焦L吧~!! 再把機身換成5D~~!! 再買個兩隻外閃 應該就差不多了 呵呵
--
便宜的FF 要等到何時阿~~
個人積分：44分
文章編號：4826386
個人積分：5分
文章編號：4826661
個人積分：1分
文章編號：4826711
