婚攝須考慮到與被攝者的距離135L我有,好鏡,但是就是少用(室內根本不可能)有人說跟24-70焦段太近可是f2.8跟f1.8的差距我想你一定懂不然幹嘛有個35mm art要是135跟85再給我選,我會買85
范小胖 wrote:婚攝須考慮到與被攝者...(恕刪) 真的 2.8跟1.8or1.4的差距真的很有感就擔心會不會85拍攝起來畫面不夠近或135在室內太不好使 (百微就不考慮了)有在活動上用過小小白IS 135端那種視角是真的很喜歡但也真的距離被攝者有段距離
我也是5D4雙機鏡頭群是24L 35ART 50L 85L2 100L 135L 200L 5001740L 2470L2 70-200L2我之前為了方便2470L2 + 85L2 + 35ART 雙機拍攝現在為了輕鬆35ART + 50L 雙機就好 (多帶一隻85L2備用)我的經驗是鏡頭沒有取代這種事情每個焦段都是獨一無二的呈現只有妥協沒有取代光圈2就是21.4就是1.4不可能因為變焦鏡頭焦段長一點光圈2.8 就會有接近 1.4的效果物理光學的特性百年來就是這樣再過一百年還是不會變的
之前以為 S135 有防震~但實際卻沒有QQ~還做那麼重...在沒有的情況個人還是投 C135L 一票~現在二手價格實在很給力~畫質也並不會說差到不堪~印象中135L 的畫質是前段班 而且原廠鏡頭在對焦上信任度也較高~當然畫質至上應該還是S135
若是室內拍攝居多那就是85mm,在有限的空間下85mm跟135mm壓縮感其實不會差太多了,但機動性85mm好很多,視角大能補捉入鏡的東西更多,婚攝的話為了能給客戶更多更好的畫面優先選擇85mm,商業考量還是要大於自己的喜好。
135 ART 跟原廠的135L F2實際的各種測試下來除了抗耀光跟紫邊整體各種比較差距幾乎一模一樣散景畫質顏色壓縮感加上現在兩者公司貨價位都一樣更何況平輸的原廠135 才兩萬出頭我會覺得除非有大贏過原廠的性能 (比如85 ART)不然價位也得有贏過原廠的優勢吧結果S135 兩者都沒辦到(只有小贏一點而已)---------------85 ART在正常拍攝下,沒有50MM 只需稍微退兩三步但是135可得退後非常多喔~拍風景跟拍人文特寫我覺得85ART 非常好用特別是風景連邊緣畫質也是清楚到不可思議我拿CANON的85跟NIKON的85邊緣畫質雖然沒說非常差可是一些小小車牌就會看不清楚一樣狀況下85ART可是非常清楚而且我拿24-70 F4 已經算是畫質相當不錯的鏡頭跟85ART比一樣的風景照這外行人都一眼認出來可是拿APSC還有全片幅相比非大光圈下同畫面差距反而不是很容易看出來所以我拍風景的時候85ART必帶原因他拍出來的雖然景色沒特別好可是就是顏色對比還有畫質跟邊緣畫質都獨樹一格而且明顯比24-70F4表現的還來的清晰非常的多(我記得話晚一點補個圖)-------------至少目前85ART 還是第一名的鏡頭 (等今年的鏡頭跟S135更新之前還是如此)整體分數還小小贏蔡司的十萬元鏡頭85 1.4