lager wrote:lager2017-08-12 12:44 #10回文私訊連結引言收藏回報iOSM3跟11-22還在的話帶著雙機就好16-35二代跟17-40單比畫質是輸給11-22的...(恕刪) 就算是真的EF 16-35mm F2.8 L II USM還是有無敵星芒,這是無法被取代的!拍星芒很棒哦~氣死我了XDDD
牧瑀 wrote:過幾天就要入手6D2...(恕刪) 真心建議14-70直接跳過吧!16-35 F4會更適合些。https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=5182382
以前玩 60D 配 17-55 縂覺得一直都不夠廣。當存夠錢上 T11-16 時又發現 17-40L 便宜又大腕,索性把 60D & 17-55 出掉買 6D + 17-40L。這個組合玩了 4 年我覺得 ok,而且旅行一顆足矣。邊圓有點差強人意,不過可以 crop 或者加暗角。再去 flickr 看看大師們的作品,完全不覺得這顆鏡頭差勁呀。凴良心說, 1366x768 或者 FHD 熒幕或者手機上看,確定看得出多少 % 瑕疵?至於 17-40 和 24-70 又或者 24-105 怎麽選擇就看自己現在覺得照片需要更廣還是更遠。要廣就上廣角,要遠就上 24-105。要小 macro 就上 24-70/4 那顆。反正玩 FF 的人不進 lightroom / photoshop 不太可能。當然這四年小弟依序湊齊 70-200 II & 24-70 II。至於說機身蓋那肯定是 17-40,因爲 24 真的不夠廣,超過 40mm 的照片真的很少很少,個人喜好廣。
牧瑀 wrote:若有在室內拍攝食的物需求17-40MM或50MM也是可以勝任的嗎?還是應該先購買24-70MM比較好呢?先謝謝各位的回答! 24-70當然比較好一般而言這是最全面的焦段,所以才會叫旅遊鏡推薦給入門者做為第一顆鏡頭使用超廣角/微距/望遠/定焦鏡,這些都是算是比較極端的器材當然如果你對某些焦段有癖好或者是你對某些題材有大量使用的需求,那就另當別論~
牧瑀 wrote:過幾天就要入手6D2...(恕刪) 我覺得機身是一切的基礎,買的時候真的要多看看,貴是有一定的道理,至少照片拍壞了沒其它可以懷疑,肯定是我們本身設定問題,下次改進就好,所以我建議多拿出一點點錢直上5D4。
我是推16-35 F/4這支出國旅遊不外乎80%以上都是人帶景的照片小弟是99%都是人帶景 而且都是縮光圈至F8拍這樣才有跟風景合照的感覺啊~表示有來過不是嗎?如果要用24-70 2.8 L II的望遠端大光圈拍人像特寫..背景都糊的這樣跟在家附近的公園拍有什麼差別拍食物也是 如果用16-35 2.8L II拍 依然要縮光圈 不然景深太淺下面這張就是我的失敗品範例 光圈開太大如果要縮光圈拍食物 那畫質方面16-35 F4比 16-35 2.8 II還優16-35 2.8二代鏡只剩星茫勝 如沒要拍星茫 可選F4以上只是建議 沒要嘴的意思
牧瑀 wrote:若有在室內拍攝食的物需求17-40MM或50MM也是可以勝任的嗎?還是應該先購買24-70MM比較好呢? 17-40搭配6D II在室內可以拍攝食物17-40最短對焦距離是0.28m, 40mm的視角拍特寫也不是問題只是17-40的缺點就是邊緣畫質偏弱, 鏡頭沒有IS, 遮光罩偏大50mm F1.8 STM 最短對焦距離0.35m, 拍攝食物特寫的時候可能會有點遠如果是預算先決的話, 個人建議先上kit的24-70 F4, 或是24-105 F4只有一顆鏡頭的話標準焦段進可攻退可守等有需要補齊廣角焦段的時候在看預算上16-35 F2.8, F4 貨是17-40 F4如果沒有預算問題.....01傳統就是直上大三元吧~~~