lager wrote:

lager
2017-08-12 12:44 #10
回文私訊連結引言收藏回報iOS
M3跟11-22還在的話帶著雙機就好
16-35二代跟17-40單比畫質是輸給11-22的
...(恕刪)


就算是真的

EF 16-35mm F2.8 L II USM還是有無敵星芒,這是無法被取代的!

拍星芒很棒哦~

氣死我了

XDDD

因為預算有限,想說先買EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM先練練

之後存夠錢再上L鏡

不知大家是否推這顆鏡頭呢?

牧瑀 wrote:
若有在室內拍攝食的物需求(恕刪)


看到這句我也覺得 M3 + 11-22 帶著

在店家把重裝備掏出來,有時會被白眼

有時是被人盯著看很不自在,當然也可以使用無視大法啦
16-35/2.8II + 24-70/2.8II + 70-200/2.8 II這三支是少不了的,資金不夠就先24-70/2.8吧

牧瑀 wrote:
過幾天就要入手6D2...(恕刪)


真心建議14-70直接跳過吧!

16-35 F4會更適合些。

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=5182382
以前玩 60D 配 17-55 縂覺得一直都不夠廣。當存夠錢上 T11-16 時又發現 17-40L 便宜又大腕,索性把 60D & 17-55 出掉買 6D + 17-40L。這個組合玩了 4 年我覺得 ok,而且旅行一顆足矣。邊圓有點差強人意,不過可以 crop 或者加暗角。再去 flickr 看看大師們的作品,完全不覺得這顆鏡頭差勁呀。凴良心說, 1366x768 或者 FHD 熒幕或者手機上看,確定看得出多少 % 瑕疵?

至於 17-40 和 24-70 又或者 24-105 怎麽選擇就看自己現在覺得照片需要更廣還是更遠。要廣就上廣角,要遠就上 24-105。要小 macro 就上 24-70/4 那顆。反正玩 FF 的人不進 lightroom / photoshop 不太可能。

當然這四年小弟依序湊齊 70-200 II & 24-70 II。至於說機身蓋那肯定是 17-40,因爲 24 真的不夠廣,超過 40mm 的照片真的很少很少,個人喜好廣。
牧瑀 wrote:
若有在室內拍攝食的物需求
17-40MM或50MM也是可以勝任的嗎?
還是應該先購買24-70MM比較好呢?
先謝謝各位的回答!


24-70當然比較好
一般而言這是最全面的焦段,所以才會叫旅遊鏡
推薦給入門者做為第一顆鏡頭使用
超廣角/微距/望遠/定焦鏡,這些都是算是比較極端的器材
當然如果你對某些焦段有癖好
或者是你對某些題材有大量使用的需求,那就另當別論~



牧瑀 wrote:
過幾天就要入手6D2...(恕刪)


我覺得機身是一切的基礎,買的時候真的要多看看,貴是有一定的道理,至少照片拍壞了沒其它可以懷疑,肯定是我們本身設定問題,下次改進就好,所以我建議多拿出一點點錢直上5D4。
我是推16-35 F/4這支

出國旅遊不外乎80%以上都是人帶景的照片

小弟是99%都是人帶景 而且都是縮光圈至F8拍

這樣才有跟風景合照的感覺啊~表示有來過不是嗎?

如果要用24-70 2.8 L II的望遠端大光圈拍人像特寫..背景都糊的

這樣跟在家附近的公園拍有什麼差別

拍食物也是 如果用16-35 2.8L II拍 依然要縮光圈 不然景深太淺

下面這張就是我的失敗品範例 光圈開太大


如果要縮光圈拍食物 那畫質方面16-35 F4比 16-35 2.8 II還優

16-35 2.8二代鏡只剩星茫勝 如沒要拍星茫 可選F4

以上只是建議 沒要嘴的意思











牧瑀 wrote:
若有在室內拍攝食的物需求
17-40MM或50MM也是可以勝任的嗎?
還是應該先購買24-70MM比較好呢?


17-40搭配6D II在室內可以拍攝食物
17-40最短對焦距離是0.28m, 40mm的視角拍特寫也不是問題
只是17-40的缺點就是邊緣畫質偏弱, 鏡頭沒有IS, 遮光罩偏大

50mm F1.8 STM 最短對焦距離0.35m, 拍攝食物特寫的時候可能會有點遠

如果是預算先決的話, 個人建議先上kit的24-70 F4, 或是24-105 F4
只有一顆鏡頭的話標準焦段進可攻退可守
等有需要補齊廣角焦段的時候在看預算上16-35 F2.8, F4 貨是17-40 F4

如果沒有預算問題.....01傳統就是直上大三元吧~~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!