原廠與副廠的遮光罩有差嗎？

3870分

11樓

個人積分：3870分

文章編號：5174747

有沒有差，這一點應該先考量說遮光罩的用途到底是幹麻的。

那在遮光罩這個東西底下，不同廠牌所設計出來的遮光罩
其所相對應的鏡頭焦段以及遮光罩內部材質與設計不見得會相同

所以不是單純的"質感有差"，效果也是有差的
但是不見得每個人都可以體會的出來就是~~~~~ orz

攝影用的是心，而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]

sp2009

6分

12樓

sp2009

個人積分：6分

文章編號：5175709

如果是副廠仿原廠的 17-55 專用遮光罩

以遮光來說那沒差

hinodetwn

8分

13樓

hinodetwn

個人積分：8分

文章編號：5176111

為了畫質不受光害〈也多少保護鏡頭〉，個人以為遮光罩一定要有，都已經買到17-55 IS了？還差那1200？買副廠的能省幾百？看場電影就沒了！三萬塊的原廠鏡頭為了省幾百裝個副廠罩？鏡頭可以用好多年咧！真要省，像我買A16一萬出頭還附“原廠”遮光罩”，這樣的差別才大吧？

給您誠心的建議：

1.遮光罩一定要有
2.差不了多少錢，買正廠遮光罩吧！

好野狼

63分

14樓

好野狼

個人積分：63分

文章編號：5176480

就實用度而言,只要能正確遮住漫射有害光源,也不會產生暗角,不管原廠、副廠、仿冒、DIY.....都可以用！！

就質感而言當然是原廠比較好！

就爽度而言也是原廠比較好！流口水

如果是我還是會選擇原廠......因為這樣就不會東想西想有的沒的......（就像買了一臺法拉力,但是輪胎用國產的好像很奇怪....

）

misvmax

610分

15樓

misvmax

個人積分：610分

文章編號：5186291

我要買17-85的遮光罩時,也考慮過副廠
有一天晚上特地跑到光華那去看
摸過一後......那質感.......說真的....若賣50塊...我還嫌太貴
我寧願被原廠噱那幾百塊....
所以.....
隔天跑到相機王買了原廠的遮光罩

barry89

218分

16樓

barry89

個人積分：218分

文章編號：5186606

正巧小弟買的是17-55副場遮光罩
感想

遮光罩最大的用途是做什麼的？
當然是遮光囉，不然勒。

就副場遮光罩而言，遮光效果跟原廠差不多。
也是扣式的，也無暗角
ok.遮光罩的目的達到了

剩下要考量的就是
原廠情結
材質、做工、爽度

最後問一下自己，你付與一個﹝遮光罩﹞的目的是啥？
答案會比較清楚點。