希望有更多80D的前輩如果有使用過此鏡頭的能夠分享使用狀況了~~
個人積分：2分
文章編號：67765095
個人積分：14036分
文章編號：67765540
個人積分：421分
文章編號：67770874
個人積分：2分
文章編號：67771765
個人積分：421分
文章編號：67771983
humdrum10 wrote:
感謝樓上兩位大大的...(恕刪)
Sigma的優勢：
1.組裝紮實
2.4級防震
3.F2.8-F4中心比17-55銳利
4.輕
Sigma的缺點：
1.用低階的微型超音波馬達所以對焦較慢，而且常常不準
2.縮光圈（F4)後邊緣畫質不佳頗鬆散
Canon的優勢
1.用環型超音波馬達對焦快很多，加上是原廠鏡所以準確率高非常多,暗部對焦的大勝Sigma
2.可以啟動雙十字對焦（有的話）
3.F4以後中心畫質小勝S，邊緣畫質大勝S
Canon的缺點：
1.防手震只有3級
2.組裝品質不佳
3.重
小弟我兩管都用過，無論Sigma其他方面再好，對焦不靠譜這點就讓我直接列入黑名單了。
假如（注意是假如）Sigma或Tamron出一管對焦速度和準度能夠和Art或Tampon SP系列2代鏡同等的16-50/17-50 F2.8或許結果就不一樣了。
個人積分：14036分
文章編號：67773461
humdrum10 wrote:
感謝樓上兩位大大的...(恕刪)
因為原廠優勢呀
鏡頭校正，實在是無可取代的強項
你在網路上看到的評測，都是RAW無校正的評測
所以會看到一些情況下，副廠有可能會勝過原廠
可是實際使用，怎麼可能用原廠鏡頭，還校正全關?
又不是頭殼撞到
校正後，鏡頭馬上提昇好幾個等級，副廠就算用料好，也很難完全彌補的過
起跑點就不同了
所以評測是一回事，實際上的照片，通常跟評測不見得會一樣
但若說到發色跟散景，則又是另一回事，這個就不是校正能取代的了
而對焦，副廠就是用逆向山寨的方向的去相容，頂多就是逆向模擬久一點，盡量100%相容
但又出一台新相機的時候，就有可能不100%相容了，就會出現對焦的小問題
個人積分：14036分
文章編號：67773482
個人積分：421分
文章編號：67773988
個人積分：14036分
文章編號：67774216
個人積分：667分
文章編號：67775065
關閉廣告