a1066698520 wrote:
請問 現在的100...(恕刪)


100元當學費...

自己買來比對就知道了,最好用長焦無限遠來測.......無裝 貴保護鏡 便宜保護鏡,同場景各拍一張
我有用過幾種保護鏡
1: SUNPOWER
2:馬露米
3:Hoya
4:B+W
我戶外都是暴力擦拭法,
直接吹UV鏡再用衣服擦,
在家才會正規擦拭法。
好清潔又沒傷到鍍膜的排序
B+W>Hoya> SUNPOWER>馬露米。

UV鏡我當成是消耗品,在貴也是幾張就可解決,傷到前玉較麻煩。
保護鏡也是一分錢 一分貨
殺頭生意沒人做。
現在鏡頭全用B+W,因為經得起我偶爾暴力擦法。
stitaxi wrote: 能否完全解析感光元件解析度 會不會反光 耀光 鍍膜是否持久 抗汙力強不強 以上簡單幾種功能都是很基本的
我相信 一百塊一個的保護鏡 應該會是壓克力板做給你...(恕刪)
尚有一個基本項目, 濾鏡螺紋線的公差穩定度。 跟濾鏡框的材質、機構設計/製造有關(白話點, 用不用心而已)。 穩定螺紋線的濾鏡讓你鏡頭上天堂, 否則住套房 (套得死緊, 難卸拆)。

如果樓主需要一個 67mm口徑的雜毛牌 UV鏡, (自付運費) 我送你~

眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
順便一提,B+W的金屬環材質是銅合金,堅固耐用

其他雜牌,部分的平價日本品牌的金屬環都是用鋁合金,較不耐用

曾經把百元濾鏡跟B+W擺在一起拍照,差距應該很明顯。用了幾萬塊的鏡頭,不需要為了這種相對的小錢把畫質搞砸。
a1066698520 wrote:
請問 現在的100元左右的鏡頭保護鏡...(恕刪)


100元的保護鏡是真正的"保護鏡",平時保護鏡頭就好,拍照時請將保護鏡卸下....。照片效果會比上1000元保護鏡還好。
BigMac4Diet wrote: 100元的保護鏡是真正的"保護鏡",平時保護鏡頭就好,拍照時請將保護鏡卸下....。照片效果會比上1000元保護鏡還好。...(恕刪)
這是針對正常/正規的保護鏡的正確拍照處理。+1票。

畢竟,原生鏡頭再多一片鏡片就多一隻鬼。

前陣子有位 C 家網友提問,為何他的長焦距鏡頭景深外畫面會帶著網格狀的模糊虛化效果…,之後經由他持續測試發覺,某廠牌保護鏡移除則鏡頭成像品質就正常…XD∼

但是若選用雜毛牌的,不正常旋拆風險(e.g. 咬緊卡死)… 會更高。

我大多時拍照的懶惰成慣性,B+W 或 Hoya 保護鏡也不拆就按下快門!!
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
50 1.2L 我是用Nikon NC 當保護鏡..

說來也很奇怪, 原本50L 是用 B+W nano MRC. 但發覺對焦準確的穩定性不太好.

試了幾塊不同filter, 試到用 Nikon NC 後就好多了..

不是說B+W 不好, 用在其他鏡頭又沒事, 個別鏡頭與filter 的相容性問題

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!