相機vs後製

Forever宇

926分

11樓

Forever宇

個人積分：926分

文章編號：68907214

RAW檔得到的是反拜爾之前的信號，目的是保留最多的畫面細節和給你最大的後置空間。如果你想要和實景較相像的畫面，套用相機的風格檔、或是直接採用風景模式等確實是比較好的選擇。

jjx874

7160分

12樓

jjx874

個人積分：7160分

文章編號：68908204

是的，拍raw就是给你后期用的

raw的颜色可以到14bit，红绿蓝每种颜色各2^14=16384级亮度，最终包含16384^3种颜色
而JPG颜色只有8bit，三种颜色各256级亮度，最终只有256^3=16777216种颜色

而显示器现在能显示8bit就差不多了，raw的所有颜色无法一次全部显示出来，就得把16384^3种颜色压缩到显示器能显示的色域里表现，结果就是raw里最亮的颜色对应显示器色域里最亮的，raw里最暗的颜色对应显示器色域里最暗的颜色，其它颜色都被按比例压缩，最终你看到的就是灰灰的低对比度的结果了。

也可以看看这篇文章，原理是类似的：http://thehdrimage.com/why-dynamic-range-is-not-tonal-range/

Wesley Hsu

998分

13樓

Wesley Hsu

個人積分：998分

文章編號：68908442

arwen950327 wrote:
但是如果每張都要經過P圖才能呈現原貌,那我們拿單眼做什麼,該不會是因為可以拍raw檔才用單眼吧?...(恕刪)

調整顏色、曝光不是P圖，是屬於調整曝光

P圖應該是去除原本的東西，例如路人，或者加上去額外的東西

Nantes

43分

14樓

Nantes

個人積分：43分

文章編號：68908569

arwen950327 wrote:
其實這個問題理論上要...(恕刪)

要拍藍天很容易選對器材或選對時間，至於raw本來就是無加料的原始檔，跟相機裡面照片設定模式不一樣，至於拿單眼的好處是可以隨自己興趣或需求更換不同焦段鏡頭

Leonarka

14036分

15樓

Leonarka

個人積分：14036分

文章編號：68908651

樓主這個問題我也思考過

說穿了，就是相機的運算能力還不足罷了
或者是說，心態上，預設使用者無法等待!

拍照是瞬間完成的，很多運算要是即時運算
那使用者肯定是等不了的
這也造就了相機的處理器&韌體，強都強在別的地方
而對內建修圖的部份不擅長

如果說，使用者能接受，拍一張照片能等個幾秒
或者是相機來個大進化，一次放2~4顆目前手機的處理器
來額外輔助，那運算時間應該就能大大的縮短

rickettsia

3分

16樓

rickettsia

個人積分：3分

文章編號：68909246

可以使用漸層減光鏡＋環形偏光鏡

penging0227

389分

17樓

penging0227

個人積分：389分

文章編號：68913197

我個人認為拍照本身就是一種後製行為(為了重播還原現場)
選擇不同廠牌的相機也算是後製(發色不同)
選擇不同的風格檔拍照也是在後製
掛慮鏡用減光鏡也是在後製
拍煙火搖黑卡疊圖也是在後製
使用HDR也是在後製
拍全景接圖也是在後製
拍車軌星空也是在後製(與人眼所見不同)
.......................

差別只是一個在拍照時就後製好
另一個是在拍完事後在電腦上後製

誇張的後製就當作是種藝術創作

這樣您還會糾結後製的問題嗎?