我認為apsc鏡少原因

1.選apsc通常預算就是有限,多數apsc用戶不會加碼太多預算買鏡頭,因為加上去都可以玩全幅了

2.全幅鏡也可用在apsc,像是富士只專注apsc的廠商才會有豐富apsc鏡頭群
正常理想的市場
應該是FF為一般大眾市場
APS-C是入門價格或是特殊用途機種
但是數位市場APS-C被高價賣過一輪
如今FF片幅出現較便宜價格機種
使得APS-C出現尷尬的定位
相機廠應該也會慢慢收掉APS-C,留下較具競爭性機種
開始在FF片幅耕耘
個人還是希望aps-c可以繼續發展

對我而言,全片幅還是重了點,尤其是腰受過傷之後...
什麼什麼口味 wrote: 個人還是希望aps-c可以繼續發展

對我而言,全片幅還是重了點,尤其是腰受過傷之後......(恕刪)
我倒認為,無所謂 APS-C 的悲觀與否。 真要求輕量,還有其他系統機身可選擇。業餘愛好者,彈性更大。

小葉叔叔大大所言,才是真實走向及正解看法。選你所需,即可。
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
以前也很多消費型小相機,
因為手機的進步,
後來這個級距幾乎消失了。

舉個SONY的例子,
上面有無反全幅Alpha系列,
下面有大感光隨身機RX100,
中間的入門單眼在夾殺之下,
幾乎沒有生存空間了...
去富士或索尼吧,CN還在努力進攻無反市場,apsc我看 呵呵
ianboy2146 wrote:
個人是個70D用戶,...(恕刪)
大廠的apsc本來就是騙騙入門消費者用的...都給你用三年了 你還想不懂?2手市場看一下價格崩成甚麼樣了
科技本來就在進步,在本業中沒搞頭沒大利潤的東西怎麼會有人想賣,
現在全幅基本上就是基本配備外....還要有價格更便宜機身更輕便此外更有牛肉賣點的東西ex外觀文青等才會有人買單了
全幅鏡頭更別說好的一顆上把萬塊的...apsc作的爛爛的大家才會受不了花錢升級全幅阿 顆顆
apsc用戶還是打打鳥,沒有特別升級慾望的省錢佛系玩家使用吧


ianboy2146 wrote:
個人是個70D用戶,...(恕刪)


其實手上的相機鏡頭夠用的話,也不必管APSC有沒出新鏡了,如果手上器材不夠用想升級,那就直接挑二手FF升級就行了,器材畢竟只是器材,隨著時間總是會改變,重要的是技術還在就好了。

您說是吧?
APS-C只是數位相機發展史中過度的產品
古早時代膠片是越做越小
但進入數位時代開始卻是反過來從小的開始做大
這是因為半導體製程進展與成本的關係
現在已經快進步到全幅大小的cmos只要幾年前aps-c一樣價格了
那就沒道理在特別守著APS-C不放
而且上有FF下有M4/3,APS-C實在很尷尬
更尷尬的是M4/3鏡頭是通用的APS-C是各家有各的標準
先天不良後天失調是注定被放棄的片幅

至於有人說FF太大太重?那怎麼以前傻瓜相機時代沒聽過這種說法?
FF太大太重是因為FF的CMOS實在太貴廠商都把FF當作高端機來做(雖然最近變成中端起跳)
鋁合金機身防塵防滴跟一堆對於家庭攝影來說沒用的撥輪還有功能
等半導體技術進步到FF變成人手一片時塑膠機身的傻瓜FF機問世是指日可待
Selu wrote:
APS-C只是數位...(恕刪)



還要幾年?更別提鏡片設計連材質跟技術都還無法實質輕量,
難不成只用機身拍照嗎?...
只要還沒被具現化,這些都只限於想像。

片幅更差的手機,也不見用片幅更大的使用,
而是走鏡頭輔助跟軟體演算。



個人覺得片幅雖然有影響(底當然大一級當然好),
但認真來說,把握當下拍照才是真的。

很多用iPhone拍的還是海放一堆用全片幅的。
會帶出門的才是適合的相機。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!