jamesslin1217 wrote:...大三元之外也有好幾顆定焦L鏡... ...這老佳也是心知肚明的,單反還有在賣沒必要立即撒手,而且部份RF高階鏡規格走的是創新的那部份,與原EF並無"重覆"的問題,反正老佳坑挖好等著,幾年後也不算遲,EF舊了膩了請君入甕只是遲早罷了!
jamesslin1217 wrote:幾年沒follow相...(恕刪) 不想換鏡頭就不要換相機嘛,業餘用,一台相機大概可以用十年以上,前提是善待它。我也不想換,底片機都還在呢~~我覺得,RF 鏡是為了提高進光量及解像力做的變更,另方面是逼你掏錢~~
jamesslin1217 wrote:幾年沒follow相...(恕刪) 樓主:光學發展確實沒有電子科技快,但也非線性成長,而鏡頭發展大概有鏡頭光學設計能力、設計難度、光學材料與加工等幾個主要因素。1.鏡頭光學來說,以LEICA在30年代設計一顆六片鏡片,以200道光線追蹤需要約三個月左右,現在電腦計算至少是每秒 數十萬條光線以上,而且現在已經可以讓設計貼近最後產品結果,這個主導開發更高性能的鏡頭可能性更高,這個計算的速度是由電子科技進步來決定。2.設計難度,SLR在先天就有設計限制,以下面NIKON大F裝上RF設計21mm F4的鏡頭,就可以知道兩者結構先前就已經相差許久年代。3.光學材料與加工技術,過去光學玻璃種類少,因此電腦計算出最好的光學設計,您也沒有那樣折射率與色散率的光學玻璃可以用,同樣像是非球面、BR、鍍膜等技術也不是固定不動,NIKON 14-24/2.8這顆鏡頭當初就是卡在精密大口徑的非球面鏡片還未達到要求,所以就拖延數年等到精密非球面鏡片達到要求才正式發表。今天SIGMA會覺得突飛猛進,很多部分就是來自各種光學材料與加工技術進步,使得許多原本光學設計可以落實。其實,在任何領域都有類似,一個進步是來自各種因素技術成長,當你覺得鏡頭進步緩慢,有時候只是因為其中某個特別慢或卡到關鍵。
我有幾支cheap L 鏡, 也有想過買 EOS-R, 但是不合我要求沒法買下手.如果 Canon 出部更高階無反機, 也會考慮買下.在 C家未有更高階無反前, 也用了 Sony A73 以接環 MC-11 用 L 鏡有一年了, 算是過渡性質, 使用沒大問題人家一般會說接環不及原生鏡, 我又沒覺那麼不堪用, 所以一支 Sony FE 鏡也沒有, 會繼續使用手上 L 鏡.未來 1DXIII 面世, 應該會買來供奉手上L 鏡多10年.
我是覺得沒甚麼爭或不爭的~基本上你跟我一樣都有齊全的單反系統要換會有所謂的包袱與不捨不換也沒有甚麼差異..只是會有聽人家說與看人家換自己也生出的換換病我想,不管未來如何手上器材繼續用下去就算廠商把單反滅了..擁有齊全器材的我們還是能繼續拍下去不是嗎?畢竟 最後輸出端都是數位圖片 不像底片換數位會直接被滅掉所以~頂多廠商不出新機鏡而已未來不管是增加無反器材..或是要整個出清單反..都是未來的事了