單眼與無反之爭, 我不想換鏡頭啊~~

jamesslin1217 wrote:...大三元之外也有好幾顆定焦L鏡...
...這老佳也是心知肚明的,單反還有在賣沒必要立即撒手,而且部份RF高階鏡規格走的是創新的那部份,與原EF並無"重覆"的問題,反正老佳坑挖好等著,幾年後也不算遲,EF舊了膩了請君入甕只是遲早罷了!
jamesslin1217 wrote:
幾年沒follow相...(恕刪)


不想換鏡頭就不要換相機嘛,業餘用,一台相機大概可以用十年以上,前提是善待它。
我也不想換,底片機都還在呢~~

我覺得,RF 鏡是為了提高進光量及解像力做的變更,另方面是逼你掏錢~~
像你這樣我看了覺得好累
來~來~~來~~~
我帶你去隔壁棚看645(大誤
jamesslin1217 wrote:
幾年沒follow相...(恕刪)

樓主:

光學發展確實沒有電子科技快,但也非線性成長,而鏡頭發展大概有鏡頭光學設計能力、設計難度、光學材料與加工等幾個主要因素。
1.鏡頭光學來說,以LEICA在30年代設計一顆六片鏡片,以200道光線追蹤需要約三個月左右,現在電腦計算至少是每秒 數十萬條光線以上,而且現在已經可以讓設計貼近最後產品結果,這個主導開發更高性能的鏡頭可能性更高,這個計算的速度是由電子科技進步來決定。

2.設計難度,SLR在先天就有設計限制,以下面NIKON大F裝上RF設計21mm F4的鏡頭,就可以知道兩者結構先前就已經相差許久年代。





3.光學材料與加工技術,過去光學玻璃種類少,因此電腦計算出最好的光學設計,您也沒有那樣折射率與色散率的光學玻璃可以用,同樣像是非球面、BR、鍍膜等技術也不是固定不動,NIKON 14-24/2.8這顆鏡頭當初就是卡在精密大口徑的非球面鏡片還未達到要求,所以就拖延數年等到精密非球面鏡片達到要求才正式發表。

今天SIGMA會覺得突飛猛進,很多部分就是來自各種光學材料與加工技術進步,使得許多原本光學設計可以落實。











其實,在任何領域都有類似,一個進步是來自各種因素技術成長,當你覺得鏡頭進步緩慢,有時候只是因為其中某個特別慢或卡到關鍵。
我有幾支cheap L 鏡, 也有想過買 EOS-R, 但是不合我要求沒法買下手.

如果 Canon 出部更高階無反機, 也會考慮買下.

在 C家未有更高階無反前, 也用了 Sony A73 以接環 MC-11 用 L 鏡有一年了, 算是過渡性質, 使用沒大問題

人家一般會說接環不及原生鏡, 我又沒覺那麼不堪用, 所以一支 Sony FE 鏡也沒有, 會繼續使用手上 L 鏡.

未來 1DXIII 面世, 應該會買來供奉手上L 鏡多10年.
你如果可以幾年沒follow相機,那表示你要不沒在用你的設備,要不就是你使用愉快,不管哪個理由你都沒有必要換系統。這樣講對吧?
你現在不趕快出清

再過幾年EF鏡頭更沒價
jamesslin1217 wrote:
幾年沒follow相...(恕刪)


RP+RF鏡頭主要是重量輕體積小,
我RP+轉接EF,用起來就是頭重腳輕,
其實RP機身很便宜,買一台來轉接玩玩也不錯
我是覺得沒甚麼爭或不爭的~
基本上你跟我一樣都有齊全的單反系統
要換會有所謂的包袱與不捨
不換也沒有甚麼差異..
只是會有聽人家說與看人家換自己也生出的換換病

我想,不管未來如何手上器材繼續用下去
就算廠商把單反滅了..擁有齊全器材的我們還是能繼續拍下去不是嗎?
畢竟 最後輸出端都是數位圖片 不像底片換數位會直接被滅掉
所以~頂多廠商不出新機鏡而已

未來不管是增加無反器材..或是要整個出清單反..
都是未來的事了
過幾年等你想換再說
我自己也都是EF鏡
我自己如果要換,會用轉接環轉接
EF的L鏡品質很好可以撐很久的
好照片不是只看畫質
內容才重要
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!