Linus Hsu wrote:想不透誰會需要光圈這麼小的超望遠定焦鏡頭,就算有也是少數中的少數吧... 800/5.6價格大約30萬(水),這還不加買鏡頭還要額外買的砲衣跟新的腳架與雲台延伸板之類的800/11價格大約3萬,價格十分之一,唯一的缺點是你只需要平常iso加兩級使用就好對了800/5.6就算你買了通常也不會想帶出門拍照1260g vs 4500g28cm vs46cm所以哪隻好?至少對我來說,800/11比較好,因為我會想帶出門
ki_min wrote:坦白說,大概一兩天前(恕刪) canon 的創新思維三萬多的800mm鏡頭配上R5嚇人的規格這組合應該有機會拍出BBC等級的超遠距生態作品而且無論手機AI與軟體再怎麼厲害, 也永遠拍不出能與這套系統相提並論的成果連類似都做不到也許這就是canon鎖定, 且手機絕對打不進去的新藍海市場
Octanol wrote:好像沒有多少人想到對焦系統在這麼小的光圈下運作時會有多掙扎?除非新機身同時噴出外星科技等級的感光和對焦能力,不然這兩支鏡頭註定是太陽能鏡 只用拍照思維去看整個相機生態圈就很可惜了今年Canon就能端出8K全幅無裁切配上800mm望遠錄影的消費級產品
要發表的R5看起來很強調錄影,其實如果用來錄影配1/50秒的快門f11夠用了,畫質應該ok吧。一般用戶如果沒有要拍飛羽、生態那類需要高速快門,只是要個還ok的望遠,如果定價恰當,其實應該是有市場的。我想近年數位相機市場一直衰退,對那些拿著高倍變焦數位相機簡單拍鳥類、生態的用家,以後也許也沒什麼數位相機好買。變成可換鏡配個f11來拍也不錯,沒大砲重,可以輕鬆出門,畫質也不用那麼斤斤計較,拍到開心就好。
應該不叫推拉式,比較像行之有年的可折疊式(收合)鏡頭吧,要用才轉開來,平常攜帶就收合起來,其實超望遠小光圈大砲本來就更適合這樣的設計,因為鏡片與鏡片間距離遠,不用時其實浪費不少空間,這跟跟反射鏡的設計理念其實也有點像。