ki_min wrote:
剛剛Canon正式發...(恕刪)
蠻喜歡800mm 這支的外型很酷！增距鏡搭配拉長的800mm f/11的外觀真的好長！有水電工扛水管的感覺。
個人積分：1148分
文章編號：78271038
個人積分：319分
文章編號：78271667
個人積分：7989分
文章編號：78272130
反甲高手 wrote:...花個幾萬塊...600或800定兩萬多能幹嘛!?買個收納箱+砲衣!?
好笑的是你自家即使願意付7位數字的錢丶或去扛超過3kg的鏡頭來練身體都沒辦法,一嘴無知的風涼話能無中生有!?
器材這種事很簡單,有出有得選,沒出就完全沒得選,它又沒硬搭kit逼大家買,干你X事!?
一般非高階超過400的變焦鏡,遠端畫質大都有些掙扎,即使已經不大的光圈再縮下去畫質提升也很有限沒什麼用,這是出掉重砲之後最明顯的感受,價格十分之一重量減一半但頂多湊合著用縮圖吧,裁切都別太想了;
對F11這種鏡頭還有點“好奇”...是看了MTF似乎沒太差,假如中央銳度有交待才賣2萬多,這不失為一個風險不高的嘗試;這追飛羽當然不行,但偶爾追追固定翼飛機或遠景,甚至陽光過剩的沙灘辣咩,不行嘛!?不必上架就扛得住是這類便宜鏡頭難以取代的優勢,以前扛砲光是肌肉拉傷就不計其數,不小心摔倒也是護砲而不是顧身體,現在可沒那個時間熱情再這麼折磨自己了;說句實在的,這個重量價錢在砲鏡裡面根本不痛不癢,以前不敢想的現在可以買得起又帶得出去,拍拍花草靜物的老人家應該也夠了,現在陽光過剩的天數這麼長,各類花季生長時節各異,時序對了能拍到的東西其實不算少,誰規定特長焦只能追飛羽咧!?
一直有一定市場的小底長砲DC的畫質到頂就那樣了,同樣也是光圈不大縮也沒用(反而defraction)的那種,或許F11便宜的FF長砲不是多了不起的”創新”,我只等著看中央畫質實拍如何,OK的話對我而言那就是個不錯的賣點.
個人積分：5054分
文章編號：78272181
Hermitissimo wrote:
600或800定兩萬(恕刪)
大大千萬別這樣說!
人家可是從C家用到S家的高手
連帳號名稱都那麼取，就知道有多厲害了!
您這樣一激，高手大大說不定明天就領大把現金，
直接衝去 Sony直營店帶一管 800mm F5.6 GM 回來
什麼!
您說我搞錯了!
沒有 Sony FE 800mm F5.6 GM 這東西
那用 DSLR 時代的總有吧!
畢竟 Sony 從接手 Konica Minolta 的 DSLR 系統都過了14年
來管自家 A 環的 Sony 800mm F5.6 G 轉到無反也不犯規吧!
什麼!
您說我一錯再錯!Sony A 環也沒有 800mm 的鏡頭!
什麼!
您說 Sony 無反想用 800mm 鏡頭，只能用 Sigma MC-11 轉接 Canon 的 800mm 才有得用
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：7989分
文章編號：78272208
ever7070 wrote:...沒有 Sony FE 800mm F5.6 GM 這東西......我以前用比較”便宜”的656以及內建增距的EF 200-400 F4...,所以說我搞錯了應該也算是對的!
最主要的是...那不到1%的東西對絕大多數的人而言根本毫無意義,我也不會再去碰了,但有出這種便宜小砲明知必有大妥協不過會考慮看看,底線就是中央畫質要比類似焦段的副廠變焦要更可用,我覺得光是這樣就值2萬多了.而且...誰知道哪天不會突然蹦出來RF的APS-C!?什麼再花1萬多去搞個F22...以前舊的EF 1.4X & 2X我都有,哪是用來接小光圈鏡頭用的啊!?光學素質損失不提,飆上去的ISO才更沒得救咧!
個人積分：390分
文章編號：78272691
個人積分：1921分
文章編號：78272816
個人積分：909分
文章編號：78273447
個人積分：178分
文章編號：78273554
Hermitissimo wrote:
對F11這種鏡頭還有點“好奇”...是看了MTF似乎沒太差,假如中央銳度有交待才賣2萬多,這不失為一個風險不高的嘗試;這追飛羽這當然不行,但偶爾追追固定翼飛機或遠景,甚至陽光過剩的沙灘辣咩,不行嘛!?
這兩管早點出、趕上日偏蝕就賣爆一輪了。
我想大家都偶爾會買些CP值高、但不是自己經常使用的鏡頭，目的只是墊個底，萬一有需要有得用。
這兩支鏡頭似乎就是衝著這種心態來買的。
我也愛拍月亮，目前的大白2就算上了1.4X，在R下光圈部份也只能用到F8，但暗位對焦有明顯受影響；如果RF800 F11對焦可以比 大白2+1.4X準，就已經值回票價。我可以當自己買了個2X的增距鏡----事實那價格也差不多，用在大白2上，連光圈都一樣。
個人積分：1075分
文章編號：78273900
