我要回覆

canon 80D 標準鏡是要買原廠canon 還是Sigma/ Tamron 呢

work_sam

1050分

11樓

work_sam

個人積分：1050分

文章編號：85192431

因為你提到說出去玩方便與全片幅24-105...
我建議可以購買18-200或18-270之類的旅遊鏡
應該能更符合你的使用需求

我有用過Sigma跟Tamron的18-200各有特色
Tamron比較輕小～

extreme pig

18-200強烈建議買CANON原廠的，JPEG直出搭配鏡頭校正，真的可以化腐朽為神奇! 不過副廠鏡頭就不行了! 至於騰龍18-270一代我買過，真的是爛鏡。

2022-06-27 22:29

work_sam

騰龍18-270（不知幾代）我們公司有買來用，可用性我是覺得OK啊！原廠鏡頭校正功能可以修正暗角當然會比較方便．．．但我想應不是絕對的考量點。

2022-06-28 8:53

chadhuang

769分

12樓

chadhuang

個人積分：769分

文章編號：85201226

solaris32 wrote:
好像都超過 5年的老鏡了, 目前各位大大有沒有更好的建議,

其實我要拍的焦段大部份都只用到標準鏡焦段

像 Canon 24-105 其實蠻方便的, 幾乎都可以拍了, 出去玩的時候, 但是要用全片幅才會發揮最大廣角及望遠端.

但買 24-105 用在 canon 80d 其實 24的廣角端就會不夠用了, 因為會再乘上去.

我自己77D是搭24mm跟40mm這兩顆定焦鏡，鏡頭便宜成像也不差

leon-ex

2864分

13樓

leon-ex

個人積分：2864分

文章編號：85202156

短期內沒有要上無反的話，Sigma 17-50/F2.8絕對夠用了。
它遮光罩比Canon的17-55/F2.8來的小巧好帶, EFs 17-55的遮光罩太大, 很佔空間。
本來以為脫手S17-50入手EFs 17-55時，畫質會有大大的提升，實際上並沒有，
甚至我用起來，EFS 17-55整體銳利度還輸S17-50（畢竟S17-50比較後來才出的），
只有立體感是強於S17-50。色彩也很清淡，沒有S17-50來的濃郁。
最後EFs 17-55放了一年多就出掉了。
等到S17-50價格降很多後，我又重新入手了。
它重量至少比S18-35輕很多，實用性是非常均衡的。