買EF-S 55-250mm IS這支就對了啦！
個人積分：57分
文章編號：7343989
個人積分：187分
文章編號：7344210
我只是要提醒 55-250 那支也有 0.31 的 Macro 算是不差了
另 Sigma 二手要 4k，55-250 二手找找也約 6-7k 出頭就有了 (若是含機身一起買時，更便宜)
光花那 2-3k 買四級 IS，怎麼想都是划算的 (去看看小小白、小白有無IS版差多少錢，至少10k以上)
若是說花個 20-30k 買鏡頭，預算不夠，那就算了
花個 4k 跟 6-7k，咬一下牙應該就可以撐過去的...:p
聞聲 wrote:
雖然偶也是推薦C...(恕刪)
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
個人積分：196分
文章編號：7344308
個人積分：126分
文章編號：7345221
個人積分：34分
文章編號：7345773
Kit這支雖然光圈不大，
但IS可是跟小小白IS同級的四級防手震
[再上去就是220IS的五級]
再來 sigma APO 表現在200mm前
以花的小朋友來講算是表現不錯
但200-300屬於半買半相送
畫質中下 如同秀蓮兄所指出
秀蓮 wrote:
而photozone的比較...
Sigma 200mm~300mm的解析能力完全不行 (邊緣甚至低到950...)
以C家來講 以往選擇只有
SIGMA APO這支 => 小小黑IS => 小小白 => 小小白IS = 小白 => 小白IS
低階鏡的選擇就是副廠....不像老尼還有70-300VR可以選
但kit鏡出來，立刻取代APO
即使kit貴一點點，但換來C家招牌-IS
還是在CP上樂勝
所以 選擇55-250IS就對啦!!
--
只不過我的長焦鏡是小小白IS
在我機身買了一年又十個月後購得，一點都不後悔....真的
個人積分：5分
文章編號：7352252
個人積分：705分
文章編號：7352387
個人積分：5分
文章編號：7352523
個人積分：705分
文章編號：7352572
個人積分：126分
文章編號：7352809
ttlinker wrote:
photozone的...(恕刪)
對鏡頭的全面性來說,小弟也是把photozone當作參考
但若當作考慮購買的條件之一,相信大家也是不容忽視的 :D
例如之前炒得沸沸揚揚的tokina 16-50
大家測試及photozone的比較也讓大家瞭解紫邊的問題嚴重到拍攝常常會有色散問題出現
若測試無需參考,現在tokina的鏡頭在01出現的機率一定也不低才對
先直接借用photozone的圖片...
引用網站在此
sigma的邊緣畫質達到900線左右,這點我是無從瞭解起
不過依我以前曾測試的小文章(有興趣請看囉)
光是2000vs1500線的差異就比我想像中的大許多
更別遑論900線會到什麼地步了...(解析或許比許多DC還差?)
當然我提到測試數據也只是參考要點之一
每個字也是就事論事地說明
也沒有刻意貶低的意思囉!! : )
ttlinker wrote:
這是因為那個時候EF...(恕刪)
而IS與銷量的問題
在55-250我相信is是非常大的誘因
但實際使用上,18-55is靠得絕對不會是IS而已
不管鏡頭CP值,解析能力,1:3的macro,輕薄短小的無可取代性,都是它的優點囉
也因為此,C一出,N也趕緊出一隻幾乎相同的鏡頭對抗...
wretch.cc/blog/yjl7489
小惡魔市集
關閉廣告