perahia wrote:我對相機瞭解不會比你少用不著叫我去查倒是你從何得知5D2的定位不該有100%視野率?D300都可以有了5D2有何不可?A900都有規格外露了你可以質疑我關於對焦系統的說法我現在更可以質疑你對於視野率的推測 從SONY版戰到這裡來了........D300 E-3 為何有100%視野率D700 5D為何沒有100%視野率差別在那裡,想一下就知道了。
arthuraya wrote:從SONY版戰到這裡...(恕刪) 誰要跟你戰我不是很care視野率到底多少但5D2的圖也還沒出來不是嗎?它的軍艦部是怎樣還沒看過吧?A900可以視野率1005D2就不行嗎?
P兄何必較真,若有100%,不會很奇怪,如果真的canon想來一次徹底的改革,不過看這次謠傳的規格,真的有以下犯上的感覺了,若真如此,我總覺得canon的世代交替,被d3 d700打亂了,原本應該要有一台digic3的5d,現在若有digic4,那真的把下兩代的機子推前進度了,我想其間的損失必然不低吧,digic3應該是canon dslr中世代替換最快的一代了,1d3系列應該也是這次世代交替中,不得不被加速交替的高階機種,canon真的感到壓力了
我也來說一句話,大家消消氣....................就字面上來說,可能就是不可能這樣想就對了,可能指的是不一定、不可能指的也是不一定,在於機率多少,反正都不是100%,大家猜猜嘛。其實我也想說是不可能,市場區隔和成本考量,就這麼簡單,就是D700明明已經有D3那顆五稜鏡可以用了,還偏要硬生出一顆新的來(不考慮內閃的話),否則1Ds4不就要弄到一顆視野率100%、放大率85%的怪物
不是講好讓這一則沉下去的嗎?怎麼反倒是熱鬧了起來??不是講好DSLR不能有LV功能的嗎?怎麼Olympus先給人家生了出來!?不是說好DSLR不可以和DV爭市場的嗎?怎麼D90給人家拍起HD起來!?不是講好一起賣VR的嗎?怎麼有人搞起感光元件防手震起來?!其實,紅海之中要生存;只能經營起藍海來...好了!不要再吵了....
ガンニッピ~ス wrote:就是D700明明已經有D3那顆五稜鏡可以用了,還偏要硬生出一顆新的來(不考慮內閃的話),否則1Ds4不就要弄到一顆視野率100%、放大率85%的怪物 我有一個疑問, d700之所以改五稜鏡就是因為內閃的關係吧?五稜鏡只是靠表面反射光線會影響到放大率的應該是目鏡那些鏡片, 不是嗎?五稜鏡影響的是視野率吧?但d700軍艦部還要做內閃, 空間太狹窄, 只好弄顆小一點的五稜鏡這樣講應該沒錯吧?
arthuraya wrote:別老是在那裡修文,說...(恕刪) 你管我修不修文沒禮貌lennonlee wrote:P兄何必較真,若有1...(恕刪) 唉~想不動氣也難meridian wrote:我有一個疑問, d7...(恕刪) meridian兄說得沒錯啊!5D2和D700要不要做100%視野率只是想或不想而已我想不出5D2為什麼不可能?它外型出現了嗎?定價出現了嗎?