Canon與Nikon近八年的新鏡數量...

為什麼這個數字跟您自己以前po的Canon現售鏡頭發表年份一覽有出入

canon

2008 EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS
2008 EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
2008 EF 24mm F1.4 L II USM
2008 EF 200mm F2L IS USM
2008 EF800mm F5.6L IS USM

2007 EF 14mm F2.8L II USM
2007 EF 16-35mm F2.8L II USM
2007 EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS

2006 EF 70-200mm F4L IS USM
2006 EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
2006 EF 50mm F1.2L USM
2006 EF 85mm F1.2L II USM

根據您的資料,修正表格的C家部份:

Canon鏡頭 Nikon鏡頭
2008年 5隻 5隻
2007年 3隻 7隻
2006年 4隻 4隻
2005年 4隻 3隻
2004年 5隻 3隻
2003年 2隻 5隻
2002年 3隻 5隻
2001年 4隻 6隻
2000年 2隻 6隻
總計 32隻 44隻



06~08年,N家16 C家12
轉六圈 wrote:
Canon鏡頭很棒,...(恕刪)


沒聽過24-105有移焦的
附和式的複製貼上前是不是要查一下?
這要怪誰?
其他對手不爭氣啊,都多少年了,竟然還威脅不了 Canon
Canon 當然老神在在了啊

我也希望 N 家其至 S 家、4/3、M4/3等各家持續進步,把 Canon 給逼出真正實力來啊

這樣,才是消費者之福啊...

若 Canon 要一直墜落下去,用戶遲早會投到別家去的

不過,至少目前,在鏡頭群上,Nikon Sony 等家,依然威脅不了 Canon 啊 (這是事實,所以 Canon 沒在怕)

秀蓮 wrote:
所以囉若C家持續仗著...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
首先說明我覺得這樣的比較沒什麼意義
因為N家就是N家,而C家就是C家
喜歡N家就用N家,愛C家就用C家
要什麼都要有就全都買來用

N家最近的新鏡不過是看齊10-20年前C家的規格
主要是G鏡取消光圈環及加上超音波馬達

Fx也是5年前C家的規格
CMOS技術更不用說

這些重要的指標C家比N家早太多
雖然N家目前迎頭趕上
不過想要超越C家我覺得還很早

我比較佩服N家光學設計
14-24mm/F2.8這支的確利害
至於105Macro有VR不見得好,見仁見智
palmman wrote:
為什麼這個數字跟您自...(恕刪)

http://www.pbase.com/cameras/canon
從這邊看可能比較準
有鏡頭在這九年內重複發過
ex:18-55II~IS , 16-35I~II
wretch.cc/blog/yjl7489
24-70L 加個 IS~ 修正移焦

135L 加個IS

50L 修正一下設計




做到上面這三點~ CANON鏡頭群可以安穩再撐個十年
秀蓮 wrote:
http://www...(恕刪)


但是這裡至少
2006 Canon EF 85mm F1.2 L USM (II)
2006 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

這兩隻沒有列入


這一隻已發表未上市也沒有列入
2008 EF 24mm F1.4 L II USM
我周末剛好背出去你最後說的這四支
其實除了背出去很重之外 我覺得它們要再改的空間也很小咧
目前就已經很好了..
轉六圈 wrote:
Canon鏡頭很棒,...(恕刪)


我的24-105 F4L是準焦的。
24-70 要等買了才能跟你報告。
這樣的比較其實拿來當作閒聊的話題是不錯的
不必太嚴肅

只是我個人認為:
不是新的東西就一定比較好
相反的,我覺得有時候新的東西反而只考慮到成本,cost down得厲害!

好的鏡頭就算已經出了好幾年了
一樣是好鏡頭
既然如此
也不一定要為改版而改版吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!