個人積分：0分
文章編號：8963770
個人積分：0分
文章編號：8964724
個人積分：151分
文章編號：8964745
個人積分：67分
文章編號：8965097
個人積分：260分
文章編號：8965538
個人積分：159分
文章編號：8966135
oajlu wrote:
買1000D吧100...(恕刪)
抱歉引用您的文章，但我想做點平衡
小弟擁有KM A200以及Pentax K10D
>>買1000D吧
>>1000D用Auto模式隨便照也比G9 or G10好
>>花一兩萬外買台高階DC其實瞞傻的
>>除非錢不是問題
上面言論我絕對強烈反對，可以去各大討論區看新手的貼圖，用不好的鏡頭照出來不好效果的sample比比皆是
單眼貴在鏡頭，以A200來講，焦段18-200MM，DC全焦段的畫質都不俗
但單眼要收到這三個焦段涵蓋範圍畫質又不差的話價格不匪
旅遊鏡？幾乎與妥協兩字畫上等號
>>高階DC不輕便，畫質好不到哪裡，而且不能淺水防塵
>>通常有人要花$400 USD以上買台相機
>>我會建議買DSLR
>>如果要輕便的DSLR, E-420可以考慮
>>如果只是要台入門DSLR學基礎的話
>>我建議買台最便宜的SLR配kit lens，每家的入門機都差不多
>>如果發現真的很有興趣想買好一點的鏡頭配備
>>可以把原來的入門機賣掉，換成中階機和好一點的鏡頭
>>不會虧多少錢的
高階DC絕對比DSLR加上大焦段涵蓋範圍鏡頭的DSLR輕便
我建議您先知道對方的需求再給建議，一昧的金錢導向絕對不是最佳解
個人積分：48分
文章編號：8966576
個人積分：0分
文章編號：8966817
chan15 wrote:
抱歉引用您的文章，但...(恕刪)
請你先讀完我的先，謝謝
我可沒有一昧的金錢導向
我一直建議對方買台便宜的入門機
我堂弟幾天才買台A300 雙kit 版(公司貨), 只要$18000
G10也差不多是這個價錢
在說再怎麼爛的lens，縮光圈到 F7.1 or F8 也有一定的水準
而且用G9 拍出來的爛照片也一堆，不輸入門DSLR
但入門DSLR在價格、對焦速度、畫質、快門延遲上比高階DC好多了 (別拿晴天照比畫質，小DC的晴天照不比G9差)
且中低階DC在畫質上也不輸高階多少，也有一些10-20x zoom DC
大家之所以認為DSLR會貴，是因為許多人以為不用頂級鏡拍不出好照片
這是台灣特有的現象，台灣人買鏡頭定好像不要錢的樣子
L lens 在台灣一推人用，買Canon的不用L lens 好像就遜到
其實用一般的鏡頭也可以拍出好照片，當然DC也可以
但版主朋友的預算可以買不錯用的DSLR，為何麼要買台畫質差速度很多的高階DC呢?
DSLR也是可以很便宜的，而且拍出來的畫質不輸頂級鏡，
最主要的是能克制自己，別被開箱照給毒到
個人積分：53分
文章編號：8966977
個人積分：0分
文章編號：8967069
