個人積分：423分
文章編號：9290880
個人積分：0分
文章編號：9290971
補充說明一下細節差異好了~
1.C 外型膠味重了一些 , N 外型較像專業的單眼(外形我喜歡N)
2.C 價格優 三萬內 有雙鏡組合 較划算18-55 mm & 55-250 mm 是窮人的好選擇--->我, N 單鏡 18-70mm (三萬內) or 18-135 mm(三萬外)
3.C 鏡頭放大倍率 是 1.6倍 , N 鏡頭放大倍率 是 1.5 倍
4.圖片輸出軟體 C 01網路論壇說比N麻煩 這個我就不懂了 不過網頁有講出來 順便題一下
5.我朋友說 DSLR C 電子數位相機 領域較強且較早研發 平常就是有在從事電子行業居多 較 N牌 前期機械領域居多 後期才慢慢介入 (其實兩大品牌 很難比較) ~~~切勿引發口水戰~~~
6.C 目前原廠鏡頭數多於 N (副廠鏡先別說)
7.看到 01的 450D & D80 蓋大樓的照片 ; 個人覺得 D80 比 450D 銳利 (原圖不後製)也有可能是技術有差異
~~以目前價格來說 又有雙鏡 目前我是選擇 C 450D ; 以照片銳利我選擇 N D80~~
~~剩下的沒有說到的 大家一起討論吧 我也想知道其他的意見~!!
個人積分：34分
文章編號：9335996
個人積分：2分
文章編號：9336091
chouyu17 wrote:
6.C 目前原廠鏡頭數多於 N (副廠鏡先別說)
很多人在討論C跟N兩個系統的時候都會把這個拿來說. 個人是認為對於大多數的人
這個並不會是重點. 五十個鏡頭跟三十個鏡頭, 你會買的有幾個? 我覺得Canon在
這點上的優勢是在於有那堆F/4. 除此之外差異倒是不大. 我個人不認為f/1.2L會是
太大的優勢. 很多f/1.2L還是得縮個一兩級才會利, 當然還是很好, 不過似乎並沒那
麼絕對優勢. 那堆f/4倒是很令人羨慕, 不過想衝f/2.8的也不用管那麼多.
Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
個人積分：163分
文章編號：9336651
andrewylan wrote:
這個並不會是重點. 五十個鏡頭跟三十個鏡頭, 你會買的有幾個?
不好意思，我也小小挑戰一下…（不是挑戰樓主的發言，是挑戰一種迷思，不要誤會也不要筆戰
）小豬弟不是不認同50個鏡頭vs30個鏡頭的鏡頭群差異，原廠C>N 這是事實！
但是更現實的是：
『五十個鏡頭和三十個鏡頭，你"能"買幾個鏡頭？』
身邊有很多朋友勸進C家都說，鏡頭比較多啦！不像N、S又少又貴！
一堆新手跳進去後發現，多是沒錯，但好鏡頭單價也不低，根本無力湊足理想的焦段。
若說：『選擇C家是因為鏡頭群多，較有選擇的彈性』，那OK
但是如果單用鏡頭『數量』來作為評估入哪一家的標準
小豬弟認為並不是那麼實在~
所以認同樓上樓主這樣的觀點，若不以機身本身的性能作為出發點
或許可以鏡頭作為出發點，選擇自己是用的焦段，配合手頭上的資金看能入手多大的光圈
或許是另外一種挑選相機血統的標準~
畢竟……相機會退化，鏡頭則是長長久久~
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：1233分
文章編號：9336921
個人積分：58分
文章編號：9337100
個人積分：34分
文章編號：9337708
個人積分：14分
文章編號：9337989
個人積分：5分
文章編號：9338041
關閉廣告