17-40我也敗了一隻說真的不管是畫質或是色彩.銳利度是我要的.缺點就是光圈不夠大.不過提高ISO值稍稍可彌補缺憾.而S牌的18-125小弟也有買.不過成像的品質幾乎都要後製.而且成像品質並不突出.每次拍完後想要後製我就甩頭了.最後18-125的下場就賣掉了...
24-70是我最近很爭扎想要敗的鏡頭.問題是還要多花2萬多.當然17-40是一定要脫手的.為了要補足焦段.說真的小朋友都不挺我~~~嗚~~~
分享一下350D+17-40無後製.僅加框.縮圖.壓縮
個人積分：205分
文章編號：631113
個人積分：3157分
文章編號：631179
個人積分：452分
文章編號：631277
個人積分：10956分
文章編號：631353
個人積分：1309分
文章編號：631363
個人積分：2723分
文章編號：631366
個人積分：10956分
文章編號：631373
個人積分：34分
文章編號：631509
個人積分：1037分
文章編號：631541
窮人的中焦段大光圈鏡 - Tamron 28-75 F 2.8
http://forum.palmislife.com/viewthread.php?tid=51661
食之無味棄之可惜 - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 (Kit 鏡)
http://forum.palmislife.com/viewthread.php?tid=52115
Canon EF50mm F1.8 II 超值標準鏡
http://forum.palmislife.com/viewthread.php?tid=52110
像我上面幾隻鏡頭
Kit 鏡的問題最主要就是顏色不滿意
也不是說非 L 鏡顏色就不漂亮
像是 EF50 1.8 縮光圈後的表現就也不錯，A09 則更是顏色漂亮又銳利的副廠鏡頭
不過相比之下 17-40 f4L 顏色更漂亮就是了 (A09 相比就有點偏色)
說實在插這個顏色多花的錢值不值得，說實在我認為還真的是要付出不少
值不值得還是要看個人吧
walfman wrote:ckmeng wrote:
恕小弟功力不夠,我看不出以上幾張L鏡拍出來的照片跟普通Kit鏡或ＤＣ拍出來的差別在哪裡? 有大大可以解惑一下嗎?謝謝．
小弟也是功力不夠....
有大大能說明一下照片上顯示出L鏡的特點部分.....
部落格 http://ahui3c.com
個人積分：81分
文章編號：631735
關閉廣告