緊急求助 Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM VS Canon EF 17-40mm F4.0 L USM

allen711210 wrote:
小弟我目前使用的是c...(恕刪)



我兩支都用過耶

我覺得都很棒

特別是顏色方面

兩支都室內變焦

組裝都很好

重點是

"你要標準段,還是要超廣角"

配在450上

17-40就不是廣角了

我現在用的是17-55 +10-22

我相本還蠻多照片的

隨意看看吧

隨手貼一些給你參考


10-22








17-40









皆為jpeg直出

10-22我一直有掛著cpl

其實我現在就算用了17-55

還是很懷念17-40

這是支好鏡頭

"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
拍風景來講10-22 真的不錯用勒...
周遭太亂還有22可以閃
重量也輕...

ryankkkk wrote:
缺點
二 變型抑制做的沒有L鏡那麼好 10mm在450D的LCD上就可以看出明顯的變型...(恕刪)

變形抑制比L鏡還好
因為:
1. 沒有10mm的L鏡, 你用10mm跟L鏡要怎麼比?
2. 所有的超廣角變焦L鏡在FF上的變形都比10-22 on APS嚴重

Camera Lab的數據
10-22 at 10mm 桶狀變形率 3.59% (視角等效於FF的16mm)
17-40 at 17mm 桶狀變形率 6.39% (更貴的16-35L II其實好沒多少, SLR gear有測試, 依然輸10-22)
這兩支都是好鏡,不過要用在相對應的機身上才能發揮他的功效

實在不用為了八字沒一撇的FF而傷腦筋,為鏡頭煩惱那麼多不如煩惱何時上FF


小弟上個月換了5D2,手上那顆10-22直接po上網徵求交換17-40,隔天就順利交換到了

在40D上我可以盡情享受超廣角的快感,換了FF我依然還是可以享用超廣角的快感

這個問題還是等你決定上FF時再來煩腦吧!
當然是 EF-S 10-22 啊~ 我之前也是這兩顆都有,後來 EF 17-40 在 EF-S 10-22 購入後不久就出掉了,在 APS-C 機身上用 EF 17-40 實在是不如去買顆副廠相焦段的 f/2.8 鏡頭好用。

這些是上周上阿里山用 20D + EF-S 10-22 拍的(使用 Silkypix 轉檔),某幾張沒有超廣角是拍不起來的,參考一下吧~



























Mesh's Photo Sharing - http://meshwu.blogspot.com/
skyhowk wrote:
這兩支都是好鏡,不過...(恕刪)


確實是尷尬的問題 ..

重點就在於APS-C與FF問題 ..

等到FF平民化 , 是否意味者APS-C這過度期結束? , 到時候APS-C的鏡頭二手價再俗也沒人要用了吧?

(等你想換FF , 大家也都想換有能力換了!)

還好目前最便宜的FF還要盡八萬.. 還不是這麼親民 , APS-C目前還是有市場流通性在.

總之 錢不好賺 , 鏡頭隨便一個又貴鬆鬆 , 這種高價的消費性產品買下去真的會很掙扎的.

誰都不想買了好幾萬的鏡頭,卻發揮不了一半的功用(只有中央畫面) , 或者還要面臨淘汰的命運.
psx wrote:
確實是尷尬的問題 ....(恕刪)


這樣說也沒錯,如果樓主是跟17-55比那還有折衷的選擇

不過拿17-40跟10-22比,在功能性上實在是不能相提並論,

就得看樓主自己邁向FF的路程規劃及FF市場變化囉~

或許先買一隻二手10-22玩玩超廣角一陣子,再脫手換成17-40也不錯~

當然還是Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM比較適合,不是每個人都會升級全幅,已一般的使用者來說APS機已經很足夠了。所以不避刻意為了所謂日後要升全幅去追求L鏡。至於全幅平民化......慢慢等吧!這個口號已經喊好幾年了,也不見全幅的價格便宜多少,一台單機七萬多這種價位......省省吧!
10-22 +1
雖然我有買全幅的可能
但在APS-C下
10-22才夠廣~~~
17-40或17-35等真的買全幅再說
我還蠻愛這種張牙舞爪的畫面感覺................











10-22 +1

不買還是會受不了
請早服用
避免2次感冒







攝影是夏天的事.目前眼中只有單車.被海放的瞬間才知道~腳力差到不行. 我是騎小鳥的小湯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!