[2/9更新]陷入長期思考...真的值得入手17-55 F2.8?

16-35 2.8L II
選水貨,一次到位
上FF也可用,不過少了中端
及微望遠鏡
等24-70 2.8L II上市也可
最重要的應該是差在成相品質吧?
不是所有照片都用大光圈來拍!
鏡頭是一分錢一分貨!
依照需求去買適合自己的鏡頭就好了!

重點是您需要用到這樣價位這樣成像品質的鏡頭嗎?

至於慾望...也就是虛榮心或是其他的不客觀的人為因素!
若您有能力...那就敗吧...敗家也是種享受...如果有能力得話...
能力有限!慾望無窮啊...Orz...
ytkcaid wrote:
16-35 2.8L...(恕刪)


小弟曾經擁有過40D+16-35 f/2.8 L II,實在非常不推APS-C系統用這顆鏡頭的,
焦段要廣不廣,要長沒有長,銳利度又不好,實在很納悶怎麼一堆人推16-35L II用在
APS-C上面,別再說什麼為了以後了 XD,為了能好好照相,請給APS-C系統一顆專用的鏡頭吧 lol


這顆的缺點除了容易吸塵和沒紅圈以及價格高之外,以經沒什麼好挑剔的了,有預算就直入吧~

是標準鏡中除了16-35 F2.8 L之外最值得入手的鏡頭


canon EOS 7D‧Elinchrom D-Lite 4 it
你的問題我也曾經想很久,
不過最後我還是入手了....至今應該已經一兩年,
真的推薦你,這個鏡頭真的蠻值得的。
適合的焦段,IS、F2.8
讓這支鏡頭在絕大部分的場景都能發揮相當大的威力。

16-35 L II....說真的....如果用在非全幅機,
我真的覺得要勝出還很有得拼。
解毒照一張
我家的小王子

40D+17-55 F2.8+580EXII直打



http://www.flickr.com/photos/wallacemazak/
ettvyang65 wrote:
這個問題已經想很久了...(恕刪)


給樓主參考一下,
MoMo桑的部落格:
MoMA
用的幾乎都是這顆鏡頭,
而且重點是,不用神燈不打閃光 !!

預祝樓主敗的愉快 !!

MoMo桑的Facebook:https://www.facebook.com/MoMA.MoMA
你的問題跟我很像阿

不過我想先入手10-22

找個有17-55跟18-55的做個測試比對就知道答案囉~~~
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
ettvyang65 wrote:
如果是你,會因為什麼原因讓你決定入手?
銳利度?
恆定光圈2.8?

恆定光圈2.8, 在光線不足時, 可以提升拍照的成功率.
例如kit鏡的55mm端, 最大光圈5.6, 如果快門是1/15秒,
使用17-55 F2.8的2.8光圈, 就可以有1/60秒快門.

2.8光圈的淺景深效果也比kit鏡好.
kit鏡的發色及抗耀光通常也較弱.

有心升級的話, 17-55 f2.8確實值得考慮.
16-35(第一代)與17-55這兩支鏡頭我都有,先買了16-35,後來借了17-55來玩了一天,去年的年終就變成17-55,那顆16-35已經躺在防潮箱裡快一年沒動過了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!