個人積分：0分
文章編號：10317654
個人積分：16分
文章編號：10317810
個人積分：228分
文章編號：10318233
個人積分：919分
文章編號：10318446
個人積分：25分
文章編號：10318924
個人積分：11分
文章編號：10319628
個人積分：16分
文章編號：10320922
個人積分：228分
文章編號：10322363
至於室內人像, A16開放光圈F2.8配合高ISO室內還是很好用, 因此需不需要Sigma 30/1.4見仁見智, 基本上, 小弟入手Sigma 30/1.4以來, 光圈很少大於F2, 除非必要, 才會用到開放光圈; 樓主提到焦段重複這件事, 我想, Sigma 30/1.4的功能與A16應該是不同的, 大一些的光圈可以提供較短的快門, 但就看樓主想不想用它的開放光圈; 至於室內人像, 我想如果可以, 還是先入手外閃吧!! 閃燈在室外人像也是相當的好用
如果是小弟我自己的話, 基於A16開放光圈可以到F2.8, 室外又只是望遠端小小不足(真的太遠也還是要換鏡頭), 我會選擇先入手外閃
一點淺見, 供樓主參考
個人積分：919分
文章編號：10323422
ttjojo wrote:
有些地方有河、湖、溪..等阻隔 沒密望遠變焦鏡會造成構圖上的困難 ...(恕刪)
其實樓主你已經回答自己的問題了。就補一隻望遠一點的協助構圖吧！
18-250一鏡到底、跟切出來的小小白70-200或CP值之王55-250三者間，
從版上眾多實際比較圖看來一定是有其差異，端看樓主對於差異上的接受程度。
至於焦段重疊部分，
雖然我還沒入手sigma 30 1.4僅有50 1.4，不過仍讓你參考看看，
室內拍攝，M模式，ISO800。
下圖 A16 50mm端 光圈2.8 快門1/30
下圖 Sigma 50mm端 光圈1.4快門1/100
由上兩圖可以比較出，為達到差不多的亮度，光圈1.4時快門可拉到1/100，
這是不加閃燈拍攝時的小方便，
而散景上的差異，端看各人喜好與敏感度。
不過光圈開太大有一個缺點，就是對焦點以外的地方很容易糊...
下圖同場加映 sigma 50mm端 光圈2.8 快門1/30
不仔細看，跟A16 50mm 2.8 1/30時 差不多啦
個人積分：108分
文章編號：10324772
crazydiamond wrote:
小弟想問樓主的是: 請問最常拍的題材是什麼(或是想拍哪方面有興趣的東西)?而哪邊覺得A16力有未逮?
如果是室內人像或是聚會場所, 那我推薦:
1. 閃燈 2. 短焦大光圈定焦鏡(sigma 30/1.4, Canon 35/2, Canon 28/1.8)
如果是風景, 那當然是APS-C對應的廣角變焦鏡
如果是外拍人像, 那中長定焦(canon 85/1.8)或是小小白IS都可以
如果是小東西或是小花小蟲, 那就是微距鏡(canon 100 marco, Tamron 90 macro)
端看樓主想要拍何種題材而定, 不需要為補焦段而補焦段 ...(恕刪)
非常讚同
我跟這位大大想法一樣. 要買什麼鏡頭端看您常拍的題材是什麼.
長焦段真的有常用到嗎? 我個人是用不太到. 所以55-250 IS 或小小白我佔都不考慮.
畢竟重複焦段的大光圈定焦鏡跟標準變焦鏡是完全不同的東西.
標準鏡是方變. 但是不論成像,銳利度, 畫質都比不上定焦鏡.
大家都會買一顆50 F1.8來玩. 甚至在補一顆35 F2/S 30 F1.4之類的以方便室內使用.
不然就是買一顆外閃+原本的A16.
何必在意是否有重覆焦段呢? 方便就好. 焦段可沒說一定要補到足才行吧.
用的到才買. 錢要花在刀口上
台北/ Steve Lee
