tomokatsu wrote:
請看這
要不要考慮改回原廠
對大家都好
才不會顧人怨
人家是詢問照片成相的差異~也是發在canon板!
不需要刻意請大家圍剿他吧?
個人積分：30分
文章編號：10859417
個人積分：10分
文章編號：10859666
個人積分：53分
文章編號：10859770
個人積分：21分
文章編號：10860553
個人積分：21分
文章編號：10860783
個人積分：21分
文章編號：10860821
個人積分：88分
文章編號：10861977
個人積分：70分
文章編號：10862530
個人積分：19分
文章編號：10863163
光看檔案尺寸就差很多了
RAW的尺寸大就是沒有壓縮
完整記錄相機感光晶片收錄的資訊
也就是在輸出到影像晶片(例如: Canon的DigiC晶片)
被轉圖存成JPG圖存檔之前的完整資訊.
JPG輸出:
CF卡<-DigiC轉JPG<-RAW資料(在暫存記憶體裡)<-CMOS<-鏡頭<-光<-物體<-光
(檔案較小,由暫存區寫入速度快)
RAW輸出:
CF卡<-RAW資料(在暫存記憶體裡)<-CMOS<-鏡頭<-光<-物體<-光
(檔案較大,由暫存區寫入速度慢)
用JPG輸出的話
基本上只有壓的多壓的少的問題
壓越多的話就會損失越多細節
壓縮最簡單的做法就是縮減相似色塊把它同化
例如本來有5x5的圖塊, 裡面有一半都是草綠色
本來每一格的草綠都差一點點, 總共有10個色階的綠
但是壓縮完可能總共只剩下5個色階
假設把它編號成1到10
因為第1第2色階非常接近,所以壓縮時就把它們
加起來取平均值.變成第1.5色階
第3第4也均化變成3.5, 依此類推.
處理完寫入時就自動把有該1&2色階的部位填入1.5
有3&4的地方填入3.5, 依此類推.
色階縮過之後還有像素數量不變
但是實際有縮水的"副作用"
本來可能5x5的25格顏色都不同
但是縮完大多數的色塊就都近似了
所以輸出後一樣是25格,但是重複顏色的占一半
這時如果損失的是大片相近顏色裡的一小片
自然看不出來而且可以節省儲存空間
(例如:車子前面的面板中間的綠色)
但是一但損失的是銳利的邊角,
視覺上馬上就凸顯出模糊的感覺
(例如:所有的色塊邊緣和角落)
要自己實驗可以玩玩photoshop的均化濾鏡
相機本身晶片出圖計算方式可能以晶片能快速出圖為優先
所以可能以較大區塊來取均值
但是電腦的運算能力比相機晶片強的多
可以允許你做比較高品質的細節輸出
reynaud543 wrote:
這裡是相機版，非要扯到翹管不可嗎？...(恕刪)
我覺得 即使是相機板 裡面有違反現行法律的事證的話也應該提出吧?
討論區規則第8條就有寫到不可以有其他有違社會正義的內容
改翹管是損人不利己 就算討論怎麼拍翹管機車比較清晰
呼籲開版大把它改回原廠有什麼不好嗎?
還是要自己被噴到,然後發現就是這台車,才會覺得該勸?
換個比喻好了
假設怪叔叔在相機討論區討論"怎麼修改他拍到的SG小褲褲"
那應該要要求對方不要做這種事, 還是告訴他要怎麼改圖
才能讓上面印的hello kitty比較粉嫩?
該不會要等到發現受害者是自己的親人,才覺得這樣不對?
當然
那個翹管可能是改規定之前弄的
甚至是車廠老闆鼓吹的(沒人改車他賺什麼錢?)
所以還是要呼籲開版大把它改到不會噴到後面騎士的臉的高度
不然說不定又有人把翹管和攝影人混為一談
(就像現在很多人認為拿單眼或騎單車就是宅一樣)
個人積分：0分
文章編號：10863225
