museshuner wrote:個人認為50d比40...(恕刪) 我倒是覺得這可以經由韌體更新而改善~~說真的~~50D 就很好用了~~!螢幕真的爽度很夠~~APS-C 鏡皇17-55mm 賣掉你會非常懷念它的~~(看板上大大極力推薦就知道了)若是上全片幅就另當別論啦~~~
mrsatacob wrote:不好意思新手發問架設...(恕刪) 40d跟50d沒有相同畫素,所以你的比較基準並不成立所以我不是很懂你的問題http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/這篇你可以看看
你手上若是 350D or 400D在 o1 沒勸敗就太沒良心了450D 不錯用了 你可以撐兩年等 60D Digi 5...經濟考量(鏡頭續用)or5D2(5D3 出來前清庫存)...雖說經濟...其實連鏡頭預算.....450D 升級 40D 意義不大那50D 有多吸引你換機1. 有效像素 約 1510萬像素2. 支援 sRAW2:約380萬像素 (2376 x 1584),3. 自動對焦微調4. ISO感光度可以擴展到 ISO 6400或 ISO 128005. 臉部優先模式6. LCD3英寸92萬點7. CF 兼容 UDMA8. HDMI mini OUT端子 C型
小弟現在也是用450d用了一陣子就一直想換中階機以上畢竟操作便利性有差最近都在考量40d or 50d450d換40d似乎沒什麼升級感但50d好像也沒贏40d很多不曉得網路上有沒有450d跟50d的比較(如畫質)實在是很煩惱啊!!
museshuner wrote:個人認為50d比40...(恕刪)個人認為50d比40d差的地方:畫質純淨度比40d差,畫素太高 這個觀念不對吧應該縮到同畫素在比雜訊吧怎麼可能後者的雜訊比要高如果這個成立那買20D雜訊不就更低