個人積分：54分
文章編號：50388427
1. 價錢問題，預算充裕當然買功能強一些的；反之亦然。
2. 重量一般不是問題，但6D很輕巧，女生應該很好握持。
3. 我是5D2-> 5D3 + 1DX，
因為我是屬於隨興拍攝的那種，就是老天給我甚麼就拍甚麼，所以"時機"、"瞬間"很重要，
拍小孩也是類似，他們通常不會定格給你拍，畫面一直變一直動。
坦白說，拿到5D3之後，深感"5D2誤我多年"，6D對焦比5D2當然有改善，但基本市場定位應是類似的。
就是說風景、棚拍、花草、上腳架、外拍model、團體照都OK，但會動會變的失敗率較高(並非完全沒機會)。
順道提一下1DX，雖然功能更強，但與5D3沒差多少，偶而拿起來狂掃一陣，心中其實也很空虛...；
我出去走一天，常常腰酸背痛、足底筋膜炎，還要加買大背包，
通常留給活動會場、飛鳥走獸、運動賽事時才用。
買1DX最大的意義，應該是: 嗯，至少我用過了，Canon 到頂了原來就是這樣的。
說真的，用5D3機身裝1DX功能難道不行嗎? (價錢一樣我都買單)；或是鈦或碳纖維機身不行嗎?
個人積分：25分
文章編號：50388895
個人積分：253分
文章編號：50389496
個人積分：1392分
文章編號：50391108
你怎麼知道我沒全部看完呢??
哦，原來坐沙發就代表參與討論呀?
哦，原來你在裡面討論過，就代表全部都看過呀?
那你一開始提你坐沙發的理由是?
---------------------
你下面貼的,哪一個是通透感的計量啊???
對比度,銳利度???
麻煩你找一個英文翻譯就叫"通透感"的數據表來看看嗎?
如果通透感只是對比,銳利那可好,用後製拉拉曲線,就所有的照片就有通透感了
顯然你真的連我的回文也不認真看，我前文說了
我再複述一次：
很多人都試圖用各種方式來 "量化" 眼睛看到的差別
試圖定義這就是通透感 or 不是通透感
而不是用 "美感" 來代過
我可沒說，他們的定義就是通透感，但至少試圖用能量化的方式來討論
你的呢? 用一句美感就解決了嗎?
我早就說過,通透感這種東西,是無法用數據來分析的,
你可以找到對比度,銳利度,彩度的數據表
至少目前沒看到一張數據量表,就叫做"通透感"
如果有,請你直接貼出來看看
請問你到底在找什麼爭什麼???
照你說的，通透感是無法用量化數據來形容，所以只能存在你的爽度裡面嗎?
我文中說的很清楚，也很簡單，如果你真的很不願意看，至少認真看完下面4行話
1. 我不知道通透感是否可以用什麼方法去定義，因為這根本還沒被定義出來
2. 有人提出 "可能的方式，來證明通透感是什麼 or 不是什麼，至少有人提出可能證明的方法
3."你自認你看得出什麼是通透感，那你的定義在哪"
4."你可以否認別人的定義，但至少別人提出了可能量化的方法? 你的呢?"
個人積分：30分
文章編號：50393900
就有一種錯覺/心理作用, 說5D3拍出來
比6D更銳利, 畫質更純淨..........
事實上, 單純以畫質來說, 這兩台根本沒差.
或者說, 真的要比純淨度, 是6D略勝, 因為
畫素密度較低, 其他完全是使用者拍攝技術
與後製的問題, 當然鏡頭也有差.
我當初也是以畫質為主要考量, 在6D與5D3之間
做考慮, 比到最後, 我是認為6D畫質才是我要的,
後來買了6D, 到現在也沒後悔過, 尤其是搭了
24-70mm f/2.8L II之後, 畫質更棒了.
要我換5D3, 除非我需要更多的對焦點與更高的對
焦速度來拍攝大量動態的事物, 但回顧我目前為止
所拍攝的主題來看, 我覺得當初沒買5D3是對的,
多省了4萬, 使得之後可以用更快的速度存到錢,
來買新一代大三元鏡皇, 取代原本的24-105.
重點是根據拍攝習慣來買適合自己的單眼.
個人積分：1500分
文章編號：50397068
個人積分：1500分
文章編號：50397084
個人積分：6262分
文章編號：50397484
個人積分：253分
文章編號：50397748
個人積分：54分
文章編號：50400742
