[心得] Canon L 變焦鏡頭

sam0208053

31分

211樓

sam0208053

個人積分：31分

文章編號：3351331

yhkuan2 wrote:
一直在思考如何修改本...(恕刪)

其實剛接觸攝影的時候...對於器材真的是一無所知
看了耀輝大大的文章有了一些體會..
當然好的照片除了天時地利之外，人和也是很重要的(包括技巧與器材)
其實很羨慕很多大大擁有很多不錯的裝備(機身或鏡頭..)
不過我更佩服的是擁有非頂級鏡頭而能拍出憾動人心的作品的人..

但絕不是否定那些擁有好裝備的人的作品或想法..

很感謝耀輝大大的分享..
有時候萬事具備，只欠東風.....這個東風相信大家都很清楚是啥啦流口水

分享一下我的副廠鏡(Tamron A17)的作品...大家笑笑就好

還是大肥羊

0分

212樓

還是大肥羊

個人積分：0分

文章編號：3351635

sam0208053 wrote:
其實剛接觸攝影的時候...(恕刪)

狗狗很可愛，秋田嗎？

但是我覺得有一點點under exposure哩。

話說這位耀輝老師又轉了一篇技術分享文，內容很不錯。

sam0208053

31分

213樓

sam0208053

個人積分：31分

文章編號：3351668

被大大發現了...

這好像是柴犬..四歲了(可愛..可惜不是我養的

)
其實除了鏡頭...我發現螢幕的校正也很重要..
不然在不同螢幕看自己拍的照片..還真看不出來under..

還是大肥羊

0分

214樓

還是大肥羊

個人積分：0分

文章編號：3351730

sam0208053 wrote:
被大大發現了...這...(恕刪)

斗膽幫您修了一下圖：

不過胸口和臉部白毛的部份好像有點修過頭，爆漿了>.<

螢幕的確是大問題，別的不說，光PC/Mac兩種作業系統就有很大差異了。

lesliechen1023

130分

215樓

lesliechen1023

個人積分：130分

文章編號：3686280

其實回到耀輝兄的原來文章
小弟看了深有體會

當初入手17-85
因為沒有較大的光圈
結果帶到日本時無法拍夜櫻及清水寺
也因為400D的firmware問題造成畫面偏暗
當然我技巧也有待加強

和女友去日本賞櫻花了不下十萬
為了省一點錢沒買L鏡
結果拍出來的東西讓我損失更大
因為美好時光是不能重來的
我現在寧可看GF當時拍的T7照片

最後出了400D,17-85擺防潮箱
損失了3萬左右吧
40D一出來就狠下心連35L 1.4一起買了
現在才發現
原來好的鏡頭差那麼多
既然有興趣,能力也許可的話
就應該一次攻頂
用過L鏡的人應該就能體會
不過我還是喜歡定焦鏡說
以我的功力,大光圈的定焦鏡比較安全

耀輝兄也有不對的地方
上你的網站我就被毒到了
竟然認真地想去買底片機來玩
底片+沖片+底掃
又是一個大錢坑
orz

開玩笑的

要不是我人不在台灣
還蠻想去上你的課的

小弟也是資訊業的
很喜歡攝影
也很希望哪一天能把這個當作終生的事業
所以很佩服你的勇氣
希望哪天能不為錢工作,能走上攝影這條路

謝謝你的無私分享

s840103

31分

216樓

s840103

個人積分：31分

文章編號：3687260

雖然我自己是NIKON用家, 但事實上我自己也常使CANON機身及L鏡. 以我來說, CANON平價鏡的表現的確和NIKON等廠家比起來少了很多的誠意, 而L鏡的價位又讓我覺得貴到捨不得拿出來亂操

現在我的主力鏡頭是二手SIGMA和平價的定焦NIKON鏡, 入手價可能都是同焦段的L鏡六分之一左右的價格, 有的鏡頭入手價甚至更低, 但這些鏡頭經實測在畫質上的表現並不差, 而且我幾乎每張圖都會利用PS調整曲線, 用不用L鏡等級的鏡頭差別不大

不可否認L鏡的平均畫質表現的確不錯, 但若以數位攝影為主力的使用者, 我不認為和其它大光圈的平價鏡有太大的差距

所用過的機身及L鏡, 和朋友借來用的
20D & 5D
35/1.4
85/1.2
17-40/4
24-105/4
28-70/2.8
70-200/2.8

目前使用機身及鏡頭
NIKON D50 & D70
NIKKOR 28/2.8D
NIKKOR 50/1.4D
NIKKOR AIS 105/2.5
NIKKOR 35-70/2.8
SIGMA 17-70/2.8-4.5
SIGMA 18-50/2.8
SIGMA 24-70/2.8

個人認為NIKKOR 28/2.8D的畫質, 已經比17-40L和28-70L好了, 不過拿定焦和變焦比是有點說不過去, 我自己平常都是拿SIGMA 18-50/2.8就覺得很夠用了

chengsen

11分

217樓

chengsen

個人積分：11分

文章編號：3691329

很巧的我也是直上17-40 F4L鏡的新手
當初我看我同學一直換鏡頭
前前後後不知花了幾十萬
所以當年我買入生平第一部DSLR時
我決定直接買這隻L鏡
結果正如耀輝老師所說
我甚少考慮過換鏡頭的事情
反而更能專心於構圖等方面
拍不好絕對是自己的問題
所以我當耀輝老師說"要L鏡不要副廠鏡,要變焦鏡不要定焦鏡"時
也感到心有戚戚焉

話說17-40 F4L這隻鏡頭貴嗎
一隻鏡頭約20000出頭
副廠鏡換個2隻就差不多了
同樣的小小白也是很超值
L鏡價格真的高不可攀嗎
我想不會吧
L鏡真的無敵嗎
當然不是
就只是不錯而已
要比這2隻好的不可勝數
但價格可能就不只了

最後我想說相機後面的腦袋固然重要
但如果不在乎畫值和顏色
何必玩DSLR呢
玩玩小DC不就好了

Aaron.L49

12分

218樓

Aaron.L49

個人積分：12分

文章編號：3749915

真是謝謝這位大大精闢的分析，嘿嘿嘿~現在我知道我的下一隻鏡頭是什麼了@@

hawk.kuan

5分

219樓

hawk.kuan

個人積分：5分

文章編號：3754761

這篇文章寫得真好, 我最近才開始入手DSLR, 也在想鏡頭要買什麼. 我另外一個嗜好是溪釣並且20幾年前就開始釣魚了, 四年前有個朋友告訴過我, 溪釣竿你直接買最好的那隻就好了, 這樣你以後到釣具店都沒有興趣看竿子了, 接下來就專心釣魚了.

當我敗最高檔的那隻溪流竿後, 果然我現在對釣具型錄一點都沒有興趣, 反而少了去買進賣出器材, 說真的, 最後反而省錢省心力. 不必也不會在一堆中階產品間選來選去, 買進又賣出.

我想這位耀輝老師的觀念很簡單, 買一定水準的器材, 而且方便使用的, 剩下的請專心去攝影了! 我看了這個也想清楚了, 買兩顆變焦好鏡頭抵過過程中你用了7,8顆中級的鏡頭最後還是要去買最高檔的鏡頭.

而好顆鏡頭可以用很久, 省得買來買去在摸索不同鏡頭的特性. 我想原文作者的想法並不是在勸敗L鏡, 而是就他所知的好東西就是L鏡. 你如果要省力去拍些好照片, 就用L鏡. 我想這是他的意思.

至於本來每個人的經濟能力就是不同的, 這應該不是在討論範圍內了!

stillvincent

820分

220樓

stillvincent

個人積分：820分

文章編號：3760351

總算把整串討論看完了，
感謝耀輝兄的分享！
人嘛！總是百百種！
人心不同如其面！
對照片的要求也不一，如此而已。
還是期待耀輝兄的再次分享，感恩！

[心得] Canon L 變焦鏡頭

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[心得] Canon L 變焦鏡頭

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！