個人積分：1分
文章編號：15158931
個人積分：1412分
文章編號：15159295
個人積分：718分
文章編號：15200368
hours520 wrote:
恩…太深奧的問題了。...先有雞還是先有蛋？...(恕刪)
啊，這問題有解了，請見「先有「雞」還是先有蛋 考古學家有了新答案」...
我承認我是來亂的...
個人積分：1541分
文章編號：15203058
個人積分：53分
文章編號：15203656
個人積分：1098分
文章編號：15210412
個人積分：6分
文章編號：15556124
cwc wrote:
Cyber-shot Uで夏休み！
這是一位日本攝影師,用SONY cyber shot u10在2002年7月拍的作品,
個人認為拍得很有感覺,完全看不出是130萬畫素相機所拍的,
不知道SONY u10是什麼相機嗎,請自行google.
哇，這位大大您的基本觀念都錯誤了還來評論別人的腦袋如何喔？
這跟畫素有什麼關係啊
難道你不知道畫素根本就跟畫質無關嗎？
畫素有多少指的是照片的尺寸有多大張（Size） ， 並不是指畫質有多高，畫素根本跟畫質扯不上邊的好嗎？
在網路上大家看的縮圖都嘛是30萬畫素（也就是640*480），但很明顯的還不是每張的畫質色彩都不一樣嗎？
或者你根本不知道640*480指的就是30萬畫素呢
現代人只盲目知道畫素越高越好，但卻根本不知道是好在哪裡，根本不知道高畫素只不過就是照片比較大張而已，但不代表畫質的好壞
早期的傻瓜小DC，由於不過份犧牲畫質來衝高畫素（也就是畫素密度比較低），所以許多早期低畫素的小DC的畫質可是贏過現在市面上一堆千萬畫素的小DC的呢 （但高畫素還是有它的好處，但不是會讓畫質變好，而只是可以讓照片列印得更大張而已(但大張不代表清晰畫質好喔)）
你說的腦袋比相機重要的觀點我超級認同，
但你卻特別提出只有130萬畫素 這句話，代表你不知道畫素跟畫質是無關的
要舉例也請舉個正確點的例子
------------------------------
相機的畫質好壞是一回事
拍攝者的技術又是另一回事
拍攝者的技術夠好的話，即使拿畫質較差的相機還是可善用手上的器材來拍出不錯的照片的
但畫素這種東西，既跟相機的好壞（畫質）無關
更跟拍攝者的技術扯不上邊
畫素只不過是一個單純用來形容照片的大小尺寸的一個單位而已
就好像 幾公分，幾公升 一樣
畫素高就像是大杯的飲料，但如果那杯飲料的原料就不好喝的話，弄再大杯也不可能變好喝（甚至又難喝又大杯而喝到吐）
而且只有在做列印輸出時，才會去喝它
個人積分：787分
文章編號：15562185
個人積分：1分
文章編號：15562460
個人積分：13分
文章編號：15563848
