batteryfly wrote:
D大您的分析我覺得還...(恕刪)


你這樣還不是在幫原廠,替自己私心辯解
個人拍照的習慣,漏光確實不會影響我這是事實
但對某些攝影同好或者是你確實會造成影響
我也給于尊重~
花了錢購買的商品,希望商品能夠保值
這也是人之常情,然到你不希望你購買的產品可以保值嗎?
現在的情形是原廠公告序號,想來個斷尾求生
但事實上CANON必定會失去一部份的忠實用戶
現在可能連想加入的用戶
也會因為這次事件而怯步
如今也只能看原廠的危機處理能力了
如果不能善待舊客戶
那還未成為CANON的用戶
還有誰想變為CANON口中的舊客戶嘞!

我想你的智慧這麼高,應該了解我說的吧!
msooting wrote:
你這樣還不是在幫原廠,替自己私心辯解
個人拍照的習慣,漏光確實不會影響我這是事實
但對某些攝影同好或者是你確實會造成影響
我也給于尊重~
花了錢購買的商品,希望商品能夠保值
這也是人之常情,然到你不希望你購買的產品可以保值嗎?
現在的情形是原廠公告序號,想來個斷尾求生
但事實上CANON必定會失去一部份的忠實用戶
現在可能連想加入的用戶
也會因為這次事件而怯步
如今也只能看原廠的危機處理能力了
如果不能善待舊客戶
那還未成為CANON的用戶
還有誰想變為CANON口中的舊客戶嘞!
我想你的智慧這麼高,應該了解我說的吧!



既然M大做此評論,那我也回應一下.

希望保值的心理當然很OK, 我沒有太大的意見.
但為了這種私心, 用言論去弱化瑕疵的影響力,然後又砰擊廠商公佈序號一事, 就很可恥了.
或許以您的慧根,我不詳說您也能懂這樣做的奸巧含義.
更別說因為這種言論而誤導他人誤購瑕疵機所遭受的可憐境遇了.

也請千萬別把我跟佳能劃為同一陣線,
用戶和廠商的利害關係是互相對立. 但有人卻搞不清楚分際, 現在自食惡果了, 就別怪人.
佳能有做好的地方, 我不吝鼓勵好評消費. 有不好的地方,我批評反勸敗從沒有少過.
反而有些人, 私利薰心, 還舉起旗幟攻擊人沒買憑什麼有意見,現在又批人破壞團結..真是烏龍繞桌.

廠商公佈序號, 對未來成千上萬使用者的利益來說是有好處的,
相較於少數的瑕疵受害者來說可以說是影響層面更大的公眾利益範疇了吧
或許也對廠商的營收有幫助, 但這出發點若能結合更多數人的公益, 那不能說不好,

大家要搞清楚一點, 要處理機子也要界定損失範圍, 公佈序號本身並沒有錯,
但廠商要犧牲首購用戶,自然就得要提出能讓人滿意的方案,
只是差勁的在於這公告的補償方案沒能讓人滿意!!
如果做不到, 這就是要去給廠商責備和壓力的, 自然要好好大力抗爭. 我也很支持.
怎麼會來批我贊同公佈序號是私心呢? @@

此外,您說的新用戶舊用戶我都懂, 我現在就是3台機身,5顆鏡頭的用戶了,
就算我私心為了不買到有瑕疵的5D3而大讚廠商公佈序號,
那也是與未來成千上萬5D3購買者有一樣的主張, 格局是很大不同的.
也請不要把我與先前一堆機主為了私心,大讚廠商推出好機,弱化瑕疵影響的私利人士歸類在一起,

我很不屑的.



嗯!我在意的是Canon公告的時候先忙著做切割,只說

Canon說:
然而,我們也會於2012年5月10日開始為有需要的顧客提供服務,以解決此現象。

並沒有明確的說明處理的方式,讓人感覺等著看消費者回應再決定處理的方式.

還有,

Canon說:
在極其昏暗的環境下*,如果亮起液晶體顯示幕燈時,顯示的曝光值可能會改變。 然而,當安裝鏡頭拍攝時,曝光值的變化不會顯著影響拍攝效果。
* 一些昏暗環境的例子如下所示:
1. 當機身安裝上機身蓋時
2. 當鏡頭安裝上鏡頭蓋時


這好像意有所指的說:需要給他們這項服務的消費者,都是蓋著機身蓋或鏡頭蓋照像的人!

請問網兄你是嗎?

沒有把b大或誰歸於那一類,
只是不想被 Canon 歸於被犧牲的那一類!
(買到 Canon 有暇疵的產品,被 Canon 放棄還要被 Canon 酸!)

只是想 Canon 今天能這樣做, 不去爭取以後 Canon 還是會這樣做!

也希望以後買 Canon 產品的消費者不要被 Canon 歸於某一類!

batteryfly wrote:
D大您的分析我覺得還...(恕刪)


你真的覺得你很聰明嗎? 這事情解決的方式只有 canon 這一種 "公佈序號" 嗎?

這件事處理的方式有很多, 我發過很多次文了, 如果 canon 真的在乎第一批購買的買家, 他們的作法應該是在新的機子裡保固卡上附上 "無漏光保固", 這樣一來之後要買的買家只要認這張保固卡就可以了,
而針對第一批買的買家, 在他們召回維修後一樣可以補發一張"無漏光保固", 這樣豈不是皆大歡喜???

所以你也不必在這裡講的好像正氣凜然, CANON 這次的作法很簡單的就是斷尾求生, 是一個非常不道德的作法..
monster_oliver wrote:
你真的覺得你很聰明嗎? 這事情解決的方式只有 canon 這一種 "公佈序號" 嗎?

這件事處理的方式有很多, 我發過很多次文了, 如果 canon 真的在乎第一批購買的買家, 他們的作法應該是在新的機子裡保固卡上附上 "無漏光保固", 這樣一來之後要買的買家只要認這張保固卡就可以了,
而針對第一批買的買家, 在他們召回維修後一樣可以補發一張"無漏光保固", 這樣豈不是皆大歡喜???

所以你也不必在這裡講的好像正氣凜然, CANON 這次的作法很簡單的就是斷尾求生, 是一個非常不道德的作法..





我的聰明並不需要為廠商的錯來被人質疑, 質疑我也不會讓你的方案更健全,

而您的方法堵定的說,實在不太聰明,完全不能解決未來二手買家的購買風險,
因為就是沒有人想買到拆修機懂嗎?

如果2台機子都有漏光卡, 但一台有拆機, 一台沒有, 你選那台?
這漏光卡不能避免消費者買到惡意不告知的拆修機,這很難懂嗎?
這分明就是兩光卡好不好~~ @@ 除非您把這兩光卡改名為已拆修卡,那我沒話說!



隱匿瑕疵機序號本身就是不公不義的做法, 請不要濫用你們的消費正義.
今日你把這種不公不義的做法要求廠商, 他日廠商也必將把災情隱匿視為理所當然.
廠商也已公佈了, 所以也請不要再自私肖想隱匿序號的做法了,
把這當訴求將失去你們的消費正義!
也把該被同情與支持的受害者角色瞬間降格為自私自利者罷了.



同時也請搞清楚你們該批判的是廠商, 我們贊同公佈序號也是本於消費權益而支持.
但我們不會反對你們去爭取瑕疵機應有的補償,
正如也請你們不要損害到未來二手購買人免於購入拆修機的權益.

你們該爭取的是一個完善的解決方案,而廠商也必須對此負上責任,
但不是犠牲另一群人的權益來圖謀解決自己的問題, 那是不道德的.


所以你也不必在這裡講的好像正氣凜然,

因為要求廠商隱匿序號,這事本質上就是非常不道德的做法!!







batteryfly wrote:
我的聰明並不需要為廠...(恕刪)


沒買的不用唱高調•••立場不同不用裝清高
hcy101 wrote:
沒買的不用唱高調••...(恕刪)


又來一位"沒買就不能發言的",

人家說了一番道理出來教你,你丟個兩句就以為頂天了?

你應該跟canon說:立場不同不用裝清高快讓我換新機才對,假想敵搞錯對像了你。

大師也是性情中人 wrote:
又來一位"沒買就不能發言的",
...(恕刪)


別人吃麵~你在喊燒...

Canon 5D噴反光鏡有公佈序號嗎?沒有阿~所以也是一樣需要的回原廠補強...

Canon 既然要公佈序號不就間接承認瑕疵 何不全面recall?







hcy101 wrote:
別人吃麵~你在喊燒....(恕刪)


目前市面上的5D3均為序號xxx1xxx xxx2xxx的,
這樣也算是"全面"召修了吧

有人不喜歡拆機,也可能相機所有人認為沒影響.
請覺得有影響的回廠維修,不覺得有不妥耶.

不信任台灣維修手路的,可以要求免費送到指定國家維修.
這樣應該是很合理的作法.

要求不公佈序號,換機,或要求其他物品補償的,居心就有些可議了.

大師也是性情中人 wrote:
又來一位"沒買就不能...(恕刪)


人家在爭取該有的權益
你擋什麼路
莫名其妙
講白點關你什事
5D Mark III, 50mm f/1.8, 35mm f/1.4L, 135mm f/2.0L, 24-70mm 2.8L II, 600EX-RT
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!