蘇裕峰 wrote:
答案是，沒有通透感。鏡頭的影響蠻大的。
Canon含螢石鏡片的鏡頭的通透感應該是最強的（所以大砲大多數都加了螢石嘍），
沒有含營石鏡片的鏡頭只能透過大光圈加低色散鏡片來加強通透感，有螢石鏡頭的光圈，
即使光圈不大，都能藉由類似螢光著色劑的效果營造通透感，例如：小小白。
相信在下底下這張拙作應該有吧？
在下覺得反光效果也是通透表現也是通透感的元素之一，反光效果強烈，通透感才會更強烈，上圖的小小白拍的杜鵑花的花蕊就有明顯的反光效果。用來拍人時，臉上的膚色也較能透亮，才能把紅潤的膚質擠壓出來。
個人多年觀察各家照片的心得是：Canon本身的感光元件對反光跟折射效果的詮釋優於N家跟Sony的感光元件，N家只有CCD時代才有稱職的反光效果（可以去D80的大樓看看有人貼出來的美食照就知道了）。
底下這篇文章是在下之前PO的，可以看一下圖中用圈圈畫起來的地方，看白色光點（也就是閃燈造成的反射亮光）就能比較出來，看紅色鞋子的層次感會更明顯。但5D3的基礎EV值明顯低於D600，看起來較陰暗，但這不在這裡的討論範圍內。
6D V.S D600 升級大抉擇!
參觀了Nikon的D810跟D750的大樓後，發現D810的發色較接近Canon早期的5D跟5D2，尤其是藍天，差點以為是Canon的全幅相機拍的，但底色有點灰白，不夠透。而D750就比較有Nikon的CMOS味，亮度比較亮，但也比較接近Sony味。但兩架相機對人像的膚色詮釋仍舊維持一貫的Nikon風格（知道的人就不多解釋了，以免又要吵起來了）。反光效果一般。因為圖是別人的，在這裡只能就個人觀感說一下心得提供參考而已喔。
至於在下所說的反光效果，可以參考一下底下這張照片，這張還是早期CCD的相機拍的，在下相信至今應該還沒有哪一塊CMOS可以超越這樣的反光效果吧？這也是當初在下會進入單眼的原因之一，其中就為了能用自己的手拍出這類晶螢剔透的照片，可惜，在下想使用的全幅相機裡也拍過了相同的植物，好像沒有一部有辦法達到這個標準，手中的5D最多也只有它的一半不到的效果（徠卡在下買不起就別提了），後來出的C家相機就SoSo，至於是用哪台相機拍的，有興趣可以私訊問，為免引起論戰，在下在這裡就不明說了，SORRY。
某牌APSC CCD相機＋Carl Zeiss Jena 紅MC Flektogon 35mm F2.4
5D+Carl Zeiss Jena Vario-Pancolar Prakticar 35-70mm / f2.7-3.5 MC
