梁少隆 wrote:14樓大大說法在下很認同,我也覺得canon無心經營APSC鏡頭! Yes! Canon 在APS-C市場的態度上與Nikon不同某部分或許跟Canon老早就有135FF的DSLR而Nikon是這兩年才把這東西生出來有關在Nikon生出135FF的DSLR之前不得不精心於APS-C(其他家也是)來鞏固市佔形成一種在APS-C投資甚多的現象, 久而久之當然會比較顧這一塊
R6.2 wrote:這樣比較的話,17-85根本就像塑膠水管跟鐵片塞幾片壓克力,外面再包一層橡膠...17-85的組裝也是哩哩辣辣的,買沒多久橡膠環就鬆掉...而且會垂頭,對焦距離遠,光圈小,保護鏡貴,而且還這麼重... Canon 的鏡頭都是這麼慘的啊!我的 Tamron 18-200 組裝好到不行耶...
inben2 wrote:Canon 的鏡頭都...(恕刪) 湯姆龍我不知道, 我倒是有一顆脫皮的西格馬(應該說皮"融"掉了比較貼切)......Canon 的鏡頭? 還好啦, 我手上就只有那顆 18-55 是用水管貼皮的, 其他的如 50F1.4, 85F1.8, 100macro 等廉價鏡組裝都還不錯, 特別是 100macro, 我拿在手上真的有拿L鏡的錯覺....
mmpiop wrote:有多少人買得起全幅,L鏡?...(恕刪) 在 01 應該是全幅 + L 鏡才是大宗....可以算一下 5DII 和 50D 哪一個開箱文比較多....就像單車版, 公路車要 record, 窮一點的買 Dura Ace, 登山車不是 XTR 就是 X0.....
White bear wrote:湯姆龍我不知道, 我...(恕刪) 這顆100macro usm版的,我只能說是Canon cost down的最佳範例用過非usm版再去看usm版,會有拿廉價鏡頭的錯覺 (雖然組裝,質感已高於EFS鏡...)White bear wrote:可以算一下 5DII 和 50D 哪一個開箱文比較多....(恕刪) 開箱文數量=/=使用者數量...4,50D使用者數量絕對遠大於5D,5D2的使用者數量...
White bear wrote:在 01 應該是全幅...(恕刪) 呃 小弟有點不太認同會出現這麼多的5DII 開箱文是因為其他低階中階機種的開箱文太少(其實"不好意思po"是很大的因素吧 5DII那麼多 450D誰要看啊)