diarydreams wrote:小弟反而覺得是5d ...(恕刪) 小弟也這麼覺得...5DII糊掉了~沒對好的感覺...不過5DII沒感覺抹很大...對著紙論抹細節感覺怪怪的...7D顆粒的確較粗...
candyz wrote:APS-C 就真的比較不準...:p...(恕刪) C大言下之意似乎只要是 aps-c 就是不準的意思.也許目前大部分機種是這樣.但是 7D 才上市, 連準確的測試文都沒有多少...會不會有點太早下定論了~
luckyjacky wrote:差個一萬多 當然買7D.......(恕刪) 有差這麼少嗎?目前50D公司貨約35000上下...7D目前預購的映象中都是開55000~57000我怎麼算都是2萬多耶...如果真是57000...那我可能要賣了500D改跳FF的A850了(目前C家鏡頭包袱不重)...或是暫時不升級等60D...目前500D繼續撐了要小弟一次掏6萬元買FF沒問題....馬上去領錢!但買APS-C...很抱歉!實在是買不下去!即便7D的高ISO已超越FF...但FF整體的畫質與立體感的展現還是APS-C無法超越的...高ISO1600夠用就好了...Canon阿!好不容易出了一台規格這麼優的APS-C...但最重要的"訂價",希望也能讓大家驚喜一下....要求不多低於5萬就好(49999也OK)....打SONY一個大耳光.....不然就走上D300s的路了...
3Cman wrote:但FF整體的畫質與立體感的展現還是APS-C無法超越的......(恕刪) 又來一個立體感,在平面照片上所謂的立體感主要是因為景深對比所形成~(當然 顏色彩度的高低也有影響)越強烈的景深對比,可以讓你的眼睛更輕易的辨識出前景、中景、背景的區別。不過你的話我同意~同樣的錢當然是買FF啊~