EF 100mm f/2.8L Macro IS與EF 135mm / f 2L USM

小弟也認為很多人誤把放大率解讀為解像力

說微距鏡拍人時~ MODEL的皮膚要很好...........


其實很多鏡頭的MTF解像力在縮光圈之後都非常優異
(不管用什麼鏡頭拍照~ MODEL皮膚都要很好~ 但軟體修皮膚其實不難~ 大家就不要擔心這種問題了)

微距鏡其實在這方面沒有比較厲害

放大率和防手震才是賣點~~~




三公尺外的人像攝影?

真的還有很多其他鏡頭選擇~

但就算是解像力略有下降~ 那又有什麼關係?
個人用100macro這麼久了還第一次聽過解像力比kit還不如,以往也流傳100macro不會移焦的說法是錯的至少我這支就是,微距看不出來但是越遠移越多,調準焦之後焦內就是犀利遠距與另一支135l比解析是差一點但還是定焦鏡該有的水準,沒有17-55可比但是我另一支28-70L也贏不了
acephate120 wrote:
人家sambad大大...(恕刪)


那圖我覺得很平常..所以才有此疑問..


melou wrote:
個人用100macr...(恕刪)


您看看..您覺得100macro有比18-55IS好嗎?







以上圖片取自photozone.de


不過說實話, 最近新鏡的解像力都很高, 100macro又掛了L, 應該不會太差, 就算只有舊100macro的水準, 也打死一堆鏡了..

有時感覺會讓人誤判吧.
很可能是因在微距時照的非常清淅, 轉至拍人時就沒那麼清淅, 造成的落差, 再加上傳來傳去, 放大了這個問題..
另一個可能是我之前猜測的, 3m-inf對焦精度不夠, 目標若位於3m和inf之間, 一點點差異就模糊了, 對照其它的長焦鏡, 刻度大都在3-5-10-inf, 100 macro 3就跳inf., 這也無可厚非, 因為它前面的行程很長, 它的定位就是微距.

17-40L也有這問題, 1m 就跳inf, 用APS拍人+風景, 人只要站在1m之後, 常常人都會糊, 對焦都到後面去了, 但測焦又沒問題.

photozone從改板前就看到現在了,以前也曾是我的買鏡參考但是僅限參考而已,像舊340L明明色散很嚴重我真不知道為什麼會得到高分,50/1.8 這支光圈全開解析度到2821分但是我的經驗是f1.8全開SOSO而已要2.0以後才是可用光圈,1855IS這支是我最早有的APS鏡頭也是唯一賣掉的,它是很方便但是沒這麼神,很多東西要自己用過才知道

我的1740遠近皆準也沒你說的問題,別迷信測焦板了,用那麼近的距離去測都嘛沒啥問題,拉遠點誤差就整個放大了~之前2870用diy焊點調焦大法就差點被測焦板給搞死,後來我都是用自家馬路對面的招牌跟公車站牌當做基準
微距鏡拍攝無限遠的解析度會下降
這個好像有聽說,但是不知道出處在哪,也沒有實證可以證明

然而同一支鏡頭在不同的對焦距離實是會有些像差的變動,
但是一般現在的鏡頭都有浮動鏡組設計 incorporates floating lens elements
(尤其是在Zeiss的微距鏡中會特別提到),
所以對於近拍跟遠拍應該是比較沒有差別的


原文出處引用自
http://blog.xuite.net/artinoo.wang/blog/23562231

浮動鏡組設計Floating adjustment

當攝影鏡頭拍攝近距離物體時,很容易發生像差的變動(特別是像場彎曲)。 這種問題出現在非對稱結構的鏡頭中,比如望遠鏡頭。
為了校正這種像差。 我們研究中發現改變一個特定鏡片間隔只會帶來像場曲率中的變化而不影響其他因素。 於是,這就是浮動校正設計。 這個設計是通過在對焦過程中的一些鏡片組隨之獨立運動,這樣即使對焦在很近的距離,像場也依然是平的。

原文出處引用自
http://www.thkphoto.com/products/tokina/tokina-02.html

Floating Element System

When designing a lens, Tokina calibrated its astigmatism at all points between minimum focus distance and infinity so that it will give the best image results at all settings. However, when there are large differences between the focus limits, effect calibration is not possible. A floating element system incorporates optical elements that move in proportion to the focus setting of the lens. This allows astigmatism to be corrected. Many Tokina lenses employ floating element systems to provide optimum correction of astigmatism from minimum focus distance to infinity.
melou wrote:
photozone從...(恕刪)

問題就是我都有用過啊
但很多時候只用感覺是很不準確的


photozone的測試比較的話要比相同的機身..
50mm 1.8 的 2821是在5DII上測的. rank只是very good, 和您的經驗相符合啊..
若以我上面貼的用350D測試50mm 1.8只有1690, 也的確soso啊..

17-40L的問題我想也有可能是我自己的問題, 可能是我的誤判..
因為FF不會APS會..所以讓我誤會了吧~
sunchang wrote:
微距鏡拍攝無限遠的解...(恕刪)


100mm macro


" Three-group floating" focusing construction uses three independently moving groups, which holds focusing-related changes of aberrations to a minimum giving excellent image quality all the way from infinity to life size.


看來100macro也有用浮動鏡組.
到底台灣甚麼時候才會上市呢?
價格又會是多少呢?
aichou wrote:
到底台灣甚麼時候才會...(恕刪)

+1...
我也很想知道
Canon 紅色橡皮圈 10L ^_^
我發言好像引發一些爭議XD

稍微搜尋了一下找到了這段

「在光學方面,一般鏡頭的像差是以對焦到相當遠的距離為準修正,譬如焦距的100倍或200倍(不過真正數值視各廠設計而異),這差不多就是對焦在無窮遠所在。在逐漸對焦到近距離時,因為離最佳的修正位置愈來愈遠,像差就會愈來愈嚴重,所以一般鏡頭在近距離的表現通常都不如遠距離時好,特別是在大光圈之下球面像差、色散、變型等都會比較嚴重,因此近距離拍攝時通常得收小光圈。設計鏡頭時當然沒有必要把最佳修正點定在無窮遠,視鏡頭的使用方式也會把最佳修正點放在較近的距離。譬如說,Nikon的知名105mm f/2.5人像鏡頭就校正在一般拍攝人像的距離,而Micro Nikkor 55mm f/3.5(compensate版)的最佳校正是在近距離、拿來當一般標準鏡頭拍遠景就不十分好;Nikon當然不會明言,但用慣這兩個鏡頭後遲早會發現這個癖性。為了確保對焦到近距離時的光學素質,各廠家都會在鏡頭上採用額外的機制,浮動透鏡組就是個好例子(縱使鏡頭並非內對焦),Nikon把它叫做 CRC(close-range correction)。鏡頭的透鏡大致上分成前後兩組,後方一組(浮動透鏡組)用來修正前端對焦用透鏡組在近距離時產生的像差,對焦時這兩組透鏡有各自的移動方式,不過(有CRC的)這些鏡頭卻不一定是內對焦設計。」
── 節錄自『DCView 達人部落格 - 基礎知識:什麼是對焦? (下)』

取自
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=696278&p=6

所以我才會發問

至於sambad也不要這麼生氣啦~~

反正這下推翻了一項網路謠言也是好事一件XD
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!