17-55 F2.8可以取代 S 30 or 50 1.4嗎?

dickse wrote:
17-55 is 有...(恕刪)



基本上你這樣說沒錯

相同ISO下 大光圈是可以提升快門

防手震可以增加慢快們拍攝的成功率

是差不多的


但是若要相同以2.8來拍攝 就是遇到需要縮光圈的時候 定焦鏡的安全快門就不夠了 但也很少人這樣拍吧...


但我想大光圈鏡頭 最主要的目的還是在於 它的淺景深
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

dickse wrote:
17-55 is 有...(恕刪)


我說說實際狀況好了....以一般靜物來說
(被攝者的"人震"先不考慮,IS不能防人震 但大光圈 景深淺人一晃也會跑焦)
一樣又是半斤八兩

17-55 IS F2.8下我的快門可以到1/15 還算ok

但是S30mm F1.4 我的安全快門不能低於1/60

再次半斤八兩.....

很多人對IS 還是覺得可有可無,但是17-55上的IS很有用,有55-250 IS的也會有同感
但是S30mm淺景深的描繪是很有fu滴~

換隻FF的定焦吧

彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666
哈~小弟我是愈玩愈回去,我搭的機身是40D,然後從
28-70L → S18-50→ 17-55 →最後17-55被賣掉.
然後把17-55賣掉的錢換成 35/2 + 50/1.8 一台2手的400D. 噗~愈玩愈回去

不過~我覺得我滿喜歡現在的玩法,
機身是:40D+400D,
鏡頭是: T116 + 35/2 + 50/1.8 +100/2.8
年終預計想貼補個85/1.8

,哈哈~其實17-55一顆幾乎可以取代 35,50這二顆了,也有小廣角.
理由很單純,就是想玩定焦鏡的"感覺"哈哈; 說真的,論銳利度、光圈、色調、 17-55真的很優.

噗~小弟才疏學淺,先不論拍的好不好;但有時,拍照就是講求就是一種 Fu~(對小弟而言啦)
我承我認我是怪咖 .

所以樓主你說的 "17-55 F2.8可以取代 S 30 or 50 1.4嗎 ",
若估且不論景深,然後拍較靜物的話(拍動態的話光圈比IS重要),其實17-55比較"泛用
FOR jacky

全程上腳架,17-55關IS,皆使用中心對焦點,M模式,RAW轉JPG


點圖有大圖 (長邊1024)
17-55 F2.8 (IS OFF)


50 F1.4 (開到2.8)

50 F1.4 (開到2.5)

50 F1.4 (開到2.2)

50 F1.4 (開到2.0)

50 F1.4 (開到1.8)

50 F1.4 (開到1.6)

50 F1.4 (開到1.4)


50 1.4光圈縮到2後畫質進入可接受範圍,與17-55解析度相比大概略勝2/3級光圈 (17-55 2.8的解析度,約界於50 1.4的2.2~2.5之間),相同光圈快門時,50 1.4的曝光量會比較多

解析度測試 (50 1.4用dpp亮度降0.5EV,以達到跟17-55差不多的亮度)
17-55 F2.8 (IS OFF)

50 F1.4 (開到2.8)

50 F1.4 (開到2.5)

50 F1.4 (開到2.2)

50 F1.4 (開到2.0)

canon EOS 7D‧Elinchrom D-Lite 4 it
woodstar0203 wrote:
FOR jacky全...(恕刪)



好用心的測試喔


可以看出來 1.4 連第二帆布都糊了


真的景深差蠻多的


感謝拉 給你加分~~~
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
17-55可以取代A16/kit18-55
S30可以取代C35f2
S50可以取代C50f1.4

但不能互相取代哦,不同用途…
感謝各位前輩的回應~
大光圈鏡頭的淺景深還真是毒阿..
真的是變焦鏡無法比的上的.....
angus1113 wrote:
請問各位前輩,17-...(恕刪)


剛剛好17-55 f2.8跟50mm f1.4我有~
下面是這兩顆拍出來的供您參考一下,傷眼莫怪阿~

17-55 F2.8

#

#

#

#

#

#

#2

#

#

#

#


50 1.4

#

#

#

#

#

#



-FOX的部落格-

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!