17-55
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=1&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=48&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
30/1.4
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=1&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=39&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
個人建議 EF 50/1.2L
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=1&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=106&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
28-70L → S18-50→ 17-55 →最後17-55被賣掉.
然後把17-55賣掉的錢換成 35/2 + 50/1.8 一台2手的400D. 噗~愈玩愈回去

不過~我覺得我滿喜歡現在的玩法,
機身是:40D+400D,
鏡頭是: T116 + 35/2 + 50/1.8 +100/2.8
年終預計想貼補個85/1.8
,哈哈~其實17-55一顆幾乎可以取代 35,50這二顆了,也有小廣角.理由很單純,就是想玩定焦鏡的"感覺"哈哈; 說真的,論銳利度、光圈、色調、 17-55真的很優.
噗~小弟才疏學淺,先不論拍的好不好;但有時,拍照就是講求就是一種 Fu~(對小弟而言啦)

我承我認我是怪咖
.所以樓主你說的 "17-55 F2.8可以取代 S 30 or 50 1.4嗎 ",
若估且不論景深,然後拍較靜物的話(拍動態的話光圈比IS重要),其實17-55比較"泛用

全程上腳架,17-55關IS,皆使用中心對焦點,M模式,RAW轉JPG
點圖有大圖 (長邊1024)
17-55 F2.8 (IS OFF)

50 F1.4 (開到2.8)

50 F1.4 (開到2.5)

50 F1.4 (開到2.2)

50 F1.4 (開到2.0)

50 F1.4 (開到1.8)

50 F1.4 (開到1.6)

50 F1.4 (開到1.4)

50 1.4光圈縮到2後畫質進入可接受範圍,與17-55解析度相比大概略勝2/3級光圈 (17-55 2.8的解析度,約界於50 1.4的2.2~2.5之間),相同光圈快門時,50 1.4的曝光量會比較多
解析度測試 (50 1.4用dpp亮度降0.5EV,以達到跟17-55差不多的亮度)
17-55 F2.8 (IS OFF)

50 F1.4 (開到2.8)

50 F1.4 (開到2.5)

50 F1.4 (開到2.2)

50 F1.4 (開到2.0)

canon EOS 7D‧Elinchrom D-Lite 4 it







































































































