我也覺得那文章~怪怪的~我自己也有50D跟7D~和5D2~5D2不用說了~
一起拍~同一景~同一個L鏡~~也沒有跟它說的~50D比7D差~那摸大~
還有沒道理CANON自己打自己巴掌吧~那文章真實性有待研究~
ks_stone wrote:
不意外,討論區置頂那...(恕刪)


不知道為什麼5DII的ISO3200那張,花糊得很誇張
如果他對焦沒問題的話,我個人覺得7D的1600比5DII的3200好

另外,我自己是從450D升到7D
高ISO部份,我覺得進步挺多的
之前拍人像,800就慘不認睹,現在開到1600似乎還算是可以接受的範圍
ansonlay wrote:
不知道為什麼5DII...(恕刪)


光看iso100那排吧,很清晰上明顯的 7D 好過 5D2,
只要鏡頭跟的上,像素密度高的優點就出現了,
看左下角的滿天星(應該是吧)更明顯.

7d iso800 跟5d2 iso 3200比較下,
雜訊上個人覺得 5d2 抹的比 7d乾淨(後面的牆壁).
但是7d上的細節紋路比較清楚,
且5d2的顏色彩度已經下降,綠色尤其明顯.

置頂文裡面那幾張雜訊表現上也是如此,
但是不是裁原圖,所以細節跟色彩部分看不出來.

至於50D我個人是覺得沒有比較優秀.

7D高ISO雜訊比50D還少30% (EX: 7D ISO2400 = 50D ISO1600)
我以為這已經是常識了?
關於這點我都已經發表過好幾篇文章了
這是本質上的改進, 而不是抹出來的
因為用第三方軟體解RAW也是一樣的結果
各位大大可以幫我看一下16樓的照片嘛?
iso1000, 是銳利化過頭嘛?
愈看愈好笑

現在7D擁護者已經出來說:5D2高ISO雜訊低是因為"抹"得比7D乾淨

接下來小DC擁護者會不會出來說:因為7D抹得比小DC乾淨

affinity762 wrote:
愈看愈好笑現在7D擁...(恕刪)


沒辦法...拍照時自我感覺良好最重要...

撇開雜訊不說
我覺得7D預設的對比
比另外兩台高一點~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!