allen640829 wrote:
馬達故障時修理也貴很...(恕刪)
重點是17-55的馬達不會那麼容易掛掉吧
，而且還是環型超音波，雖然組裝品質soso，但可靠性還蠻高的個人覺得，會用到防手震功能時，大多都是昏暗微光的環境，相對的對於鏡頭的對焦能力就非常重要
再加上這個焦段常用到的逆光拍攝.... 鏡頭的對焦馬達不可小覷阿
個人積分：396分
文章編號：15699964
個人積分：30分
文章編號：15947972
個人積分：1分
文章編號：15950245
因為價錢問題，暫時是決定B005，可是擔心對焦時的聲音很大聲。有大大幫忙解答一下嗎？
個人積分：25分
文章編號：15951000
個人積分：152分
文章編號：15951355
有F2.8大光圈加上超音波...防手震...
雖然沒有L鏡的防塵防滴...但是鏡身整體質感還是很好...
對焦快速和手邊的17-40L,24-70L,24-105L不相上下...
也有低色散鏡片加持...畫質當然不用說...讚!!
除了要上135 FF不能用之外...幾乎沒啥缺點了...
Canon 17-40mm F4.0 L USM
這支抗耀光真的很棒...顏色方面我想拍RAW拉一下應該不會差很多...
輕巧好帶...內變焦讓整體質感好上許多...
不過F4在一些微光又不想開閃的情況下(怕破壞氣氛)...
確實不太夠用...感覺在APS-C上有點被封印的遺憾...
Tamron 17-50mm F2.8 VC
沒用過這支...但是以A16在各家的佔有率來看...
C/P值絕對是最棒的...畫質也不輸原廠鏡...
沒有超音波對焦比較大聲點就是了...
沒預算考量...
APS-C鏡皇Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM...
是你唯一的選擇...
有預算考量...Tamron 17-50mm F2.8 VC...
有全幅考量...Canon 17-40mm F4.0 L USM...
APS-C就用數位專用鏡...可以發揮的更不受拘束...
參考一下囉...
https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums
個人積分：10分
文章編號：15952569
個人積分：2分
文章編號：15956220
個人積分：26分
文章編號：15957089
個人積分：25分
文章編號：15957184
gran1206 wrote:
請問
若是17-55 is usm
17-40 L usm
16-35 L usm一代
這3隻
在APS-C上，選哪隻鏡好，預算約3萬
17-55有IS
16-35一代有L發色與2.8
17-40有輕巧及高CP值
傷腦筋
不用幫我考量焦段 我拍照也會跑來跑去的
謝謝大大們
能順便問一下16-35一代有甚麼缺點嗎?
查過資料說17-40 F4時不比16-35一代F2.8差...
我自己覺得...如果再室內低光源的時候除非機身的ISO可以拉很高...不然F2.8的光圈還是不太夠用...
之前友爬過文章...16~35一代鏡跟2代鏡的差別好像差在IS跟抗耀(炫)光...其他我就不清楚了...
17~40便宜超讚L鏡....反正拍風景&夜拍都得上腳架...室內&夜晚人像拍要用閃光燈(除非拿定焦大光圈鏡頭+拉高ISO拍)...
所以我自己就入手17~40L這支...
等450D玩掛以後...那時候新出的機身ISO應該都可以拉很高...價格應該也會很迷人...
個人積分：0分
文章編號：15968695
