17-40L 還是 EF-S 17-55 好

cxh75

0分

樓主

cxh75

個人積分：0分

文章編號：15726101

新版的是B005. 基本上不考慮A16了. 現在可能只考慮Canon 17-55 or Canon 17-40L or Tamron 17-50 VC(B005)

hawk.kuan

5分

22樓

hawk.kuan

個人積分：5分

文章編號：15726159

這個問題是超級老梗了, 幾乎是一個月問一次, 答案每次也都沒有共識.

我幾乎可以保證這幾乎是重複性最高的問題!

cxh75

0分

樓主

cxh75

個人積分：0分

文章編號：15726344

hmm.....是老梗了，失禮.....功課做的不夠深入.... 現在倒是很想了解一下 B005 for Canon 的.

更多Tamron 17-50 B005 資訊；
1.http://review.fengniao.com/151/1519350.html
2.pics.....http://www.flickr.com/groups/tamron_17-50mm_vc/pool/page2/
3.http://www.photomalaysia.com/forums/showthread.php?t=99673

ＪＪＨ

29分

24樓

ＪＪＨ

個人積分：29分

文章編號：15726946

17-55用了三片非球面鏡、兩片UD鏡應該不是用假的。
雖然我對它放大1:1的銳利度不是那麼滿意，不過這應該是我先買了微距鏡的後遺症....

閃燈好用沒錯...但再好用也不是自然光線，有些畫面不打閃燈可能看不清楚，但打了閃燈變成不能看....
這時候大光圈+IS的優勢就出現了～～～
開不開閃燈都可以拍出好照片，但拍出來的fu應該截然不同。

再說，有f2.8+IS+580EX II不是更爽？

隨手拍拍...別見怪。

8800ultra

2分

25樓

8800ultra

個人積分：2分

文章編號：15726987

看到標題就知道一定又要蓋大樓了

實用性來說1755IS是絕對電爆1740L啦~~爽度可就反過來了~
看是要好用還是爽~樓主自己決定囉~~

superTalo

38分

26樓

superTalo

個人積分：38分

文章編號：15727202

問這問題應該是'玩興趣'的射影同好那麼就... 爽就好啦 17-40 17-55 不是那麼重要啦遲早越買越多越買越爽也越學越多

meridian

12050分

27樓

meridian

個人積分：12050分

文章編號：15727355

不過17-55也是因為做工爛才會賣這麼便宜
要是質感跟Nikon那支一樣, 可就不是3萬多塊能解決的了
估計它的做工以dpreview的標準來說只能拿到7.5分吧 (dpreview 17-85 = 7.5分)
17-40應該有8.5~9分的水準

就成像表現而言, 17-55可以說比17-40還高一級