關於7D的光學觀景窗 沒有100%視野的問題

elvenload wrote:
想請問為什麼7D的光...(恕刪)


就算Canon說只有97%, 我相信, 這並不會影響我購買7D的決定,
對我而言, 真有100%, 是可以加分沒有錯, 但還不至於有什麼太大的想法。

但重點是誠信, 我不在意視野率不表示就沒事,
請問其他規格可以相信嗎? (還是要打個折扣?)
如果有人是為了這個100%去購買的, 後續如何處置? (可能原機退款? 那車馬費的損失呢?)

Canon算是大企業, 如果要賠錢也不是賠不起, (我很懷疑有這種可能性)
但是會賠不完的, 是整個誠信都去了, 要多久才能彌補? 講話最好謹慎一點。

可能過沒多久, 有人會準備個小工具在門市, 讓購買Canon的人去驗証視野規格,
行銷手法貴在誠信, Canon這個主題會在日本引起喧然大波並不是沒有道理的。
杰克二號 wrote:
就算Canon說只有...(恕刪)


雖然沒有100%

還是不會改變我的心意
ck924210 wrote:
雖然沒有100%
還是不會改變我的心意




不管有沒有100%

都不會改變我的心意
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
老是有人看到一點東西就趁機點火的.....動機不純!!
你最好別買7D.....
少一個撞機的機會~~~~
JJH wrote:
老是有人看到一點東西就趁機點火的.....動機不純!!
你最好別買7D.....
少一個撞機的機會~~~~


這樣的說法實在不夠成熟......

就事論事,數字就是數字,縱使97%與100%相差不大,但終究是差了3%,
其背後代表的意義更是「完美與不完美之間」的差距,
你會在拿到97分的同時到處宣傳:「我考了100分!」嗎?

特別是視野率100%往往是各家頂級機才擁有的規格,
若要以此規格作為宣傳,勢必就得經得起考驗,
否則當客人是衝著此規格而來購買,卻發現實際並非如此,
對於公司的誠信損傷就很難說了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!