sambad wrote:
放心,同個場景,你的...(恕刪)
可以帶一隻單腳架,或輕點的碳纖腳架,這麼高的ISO跟光圈畫質都不好,通常腳架是最好的解決方式,出國我都會背一隻碳纖腳架(1Kg以內)
個人積分：246分
文章編號：18645867
個人積分：274分
文章編號：18646328
smd747gmail wrote:
可以帶一隻單腳架,或...(恕刪)
難不成進清水寺, 姬路城天守閣讓你帶腳架?
就算難得去了倫敦一趟, 大英博物館能讓你用腳架?
我買DSLR之後第一趟出國人傻人笨人呆竟然扛著腳架去英國,
害我想把腳架丟去填泰唔士河,
後來就只相信防手振和大光圈了.
一句老話, 大光圈有縮光圈的權利, 防手振有不上腳架的權利.
17-40說破嘴也無法掩蓋它在低光度下有被18-55 IS秒掉的機會!
之前有人說出國天氣難料所以防塵防滴有它的價值,
但那個價值是幻想成份遠大於實際狀況.
我出國旅遊如果知道天氣有機會不穩的話,
向來是穿狗鐵絲全套(外衣/褲/鞋)不帶傘的,
下雨就是機絲給它淋下去也沒出過事.
我是認為出國才真的叫"場景難料",
大光圈防手振遠比17-40那種要在虛幻的"天氣狀況"才能發揮實力一類的更實用!
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
個人積分：91分
文章編號：18646336
smd747gmail wrote:
可以帶一隻單腳架,或...(恕刪)
說真的~~
我也是會投 15-85mm 一票~
17-55 當旅遊鏡真的很勉強~不夠廣又不夠遠~
真的小尷尬~(拿來當變焦人像鏡似乎比較恰當)
17-40L 更尷尬，不夠廣 ，望遠又更不夠了
(這顆應該是設計給 FF 當超廣角用的吧!!)
折衷一點
APS-C專用鏡15-85 還要更廣更遠一些 ，
重點是看板友的貼圖 畫質還不錯呢!
很想買一顆15-85mm給 500D用~，只希望能更便宜一點啦~
光圈大小先不看~
相較於 17-55 & 17-40L 焦段來說~
會說廣角不夠廣，廣角真是差2mm 就差很多了~當然是能越廣越好阿!
會說望遠不夠遠，望遠也是差35mm or 45mm 就差很多了~當然是能越遠越好阿!
這時候又會有人跳出來說，多帶一顆 EF-S 10-22 或是 55-250mm 或是小小白IS就解決了~~
不是每個人都能花那麼多錢在攝影器材上，都希望能花最少錢享受到最便利的焦段畫質最好的機身&鏡頭。
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit=
拍這甚麼鳥
個人積分：187分
文章編號：18646538
若只是拿來當晴天鏡倒是 OK
不過，這種狀況，用 F2.8 硬幹也不一定會好多少
我寧願隨身多帶顆 28/1.8 or 35/2 or 50/1.4 or 50/1.8 來應付這種需求
體積小又不會重，重點是大光圈能提高快門速度，增加成功率
如果是我，我會 15-85 一鏡到底，等到遇到低光源的狀況，實在不行了，再換大光圈來應付即可
sambad wrote:
難不成進清水寺, 姬...(恕刪)
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
個人積分：246分
文章編號：18647297
個人積分：451分
文章編號：18647806
個人積分：187分
文章編號：18648345
個人積分：451分
文章編號：18648521
個人積分：187分
文章編號：18648754
個人積分：3分
文章編號：18649109
