4/19 photozone 小白兔最新評測出爐!!

sj1940 wrote:
誠心請教,不是戰...(恕刪)

It surpasses its predecessor easily and it did even manage to top (very slightly so) the EF 70-200mm f/4 USM L IS which is almost a legendary performer.

原文提到 小白兔IS毫無疑問的優於小白IS, 甚至些微的超越小小白IS!
所以單純以畫質來說(MTF), 小白兔IS(2010年) > 小小白IS(2006年) > 小白IS(2001年)

所以要那來拍女王還是MD怕太利的話, 就看你自己的需求及口袋的深淺了!
小白兔IS很棒了,不過小白IS也不錯啊
如果有小白IS的話個人覺得沒有必要換了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
astonsun wrote:
沒錯自從女王看過我用...(恕刪)


大家的攝影經驗真是差很大

咱們家的女王對小小白倒是喜愛的很!

對他的膚色和散景顏色都覺得比借來的小白好!

後來賣來小小白還被他唸一下!(其實還蠻久的啦)

嘿嘿嘿!看到小白兔拍的照片又不唸了!

因為真的又更優!

小白兔IS及小小白IS真是CANON玩家最好的選項

現在展場拍完MD後回到家另一種樂趣就是跟女王開始品鑑每個MD的膚質
我在想哪天在展場拿白鏡的人會是最不受MD歡迎的人
對膚質不好的MD肯定會嚇壞的
直接看photozone裡面 小小白is跟小白的全片幅比較
200mm端解析力 小小白is有贏一點點, 但實際使用上我認為應該沒感覺有差

應該很多人會思考 大一級光圈貴一倍值不值得....
長焦 f2.8 又全幅 基本上景已經全糊了...
http://www.pbase.com/pmi060
pmi060 wrote:
直接看photozo...(恕刪)

其實用習慣200/F2.8,真的會比較難接受F4的散景
就像200/F2,沒有人會覺得這個光圈會大到不必要...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

pmi060 wrote:
200mm端解析力 小小白is有贏一點點


請問大大, 您說的200mm解析力, 是用小白兔@F/2.8 V.S 小小白IS@F/4去比較呢?
小弟我看兩鏡如果都是@F/4, 是小白兔略勝一籌
R6.2 wrote:
Canon EF 7...(恕刪)

太毒了,我不敢看
pmi060 wrote:
直接看photozone裡面 小小白is跟小白的全片幅比較
200mm端解析力 小小白is有贏一點點, 但實際使用上我認為應該沒感覺有差



crazydiamond wrote:
請問大大, 您說的200mm解析力, 是用小白兔@F/2.8 V.S 小小白IS@F/4去比較呢?
小弟我看兩鏡如果都是@F/4, 是小白兔略勝一籌


Digital-picture.com的評測

小小白IS vs 小白兔IS (200mm,F4.0)

看得出還是小白兔IS比較優
尤其是邊緣的透光率及色散抑制能力

其實在200mm端 就算小白兔光圈開到2.8
仍然比小小白IS F4.0 好一些
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!