evanming wrote:雖然我是n家的但是忍...(恕刪) 之前我有A350和A700,A350顏色就比較討喜,賣場一台9999的彩色雷射印表機顏色也比一台二十幾萬的彩色影印機討喜,討喜是一種感覺,但不代表正確,也不代表畫質
sedric wrote:550D畫值比500...(恕刪) 高ISO1600以上550D獲勝01.500D+100-400L02.550D+100-400L暗部550D還是比較純淨些03.7D+100-400L ISO1600以上表現比550D差一些
貼圖說故事好了先貼7d+55-250mm 拍的55mm端 很正常 我不會說他畫質差放大看再來 250mm端 在某些拍攝場景 就很慘放大看拍屋簷下的燕子 已架腳架 用lv放大手動對焦 調到最好的狀況下放大看如果有人用250端 拍的很清楚 那可以肯定一件事 canon 的鏡頭品管 很糟糕7d+150-500mm 同樣背光狀況下 手持拍攝放大看同樣拍同一個位置的燕子 215mm 拍攝放大看400mm f5.6 鏡頭的畫質 不論配上 5d2 或 7d 畫質就真的很好明天還要上班 先貼貼 之前 用5d2+400mm 已經裁好的圖片頂替一下放大看 請注意眼睛的樹影
那是你的問題,你的 55-250 250mm 端根本沒對到焦(簡單說,就是脫焦了)我的 55-250 250mm 端畫質可是很好的,不管我是 40D or 550D40D + 55-250 @ 250mm 端100% 放大550d + 55-250 @ 250mm 端100% 放大jie1128 wrote:貼圖說故事好了先貼7...(恕刪)
沒錯眼見為憑及科學證據才是對的新舊與產品的好壞並非有絕對的關係在這個努力cost down製造成本的時代說真的新的產品未必比較好且售價也未必比較低但對於產品的好壞有時也蠻主觀的規格並不能代表一切,若硬要從規格去比一樣尺吋的cmos擠下更高的畫數這樣的效果會如何大家應該知道............所以早知道就買5D2