smd747gmail wrote:
換550D畫質有好一...(恕刪)



550D畫值比500D好那有例子嗎?
sedric wrote:
550D畫值比500...(恕刪)

雖然有證據才科學
但是Canon會白癡到
出下一代比上一代差嗎



我也來排隊
550D換7D
拍出自己喜歡的照片,就是最美的照片。 http://www.flickr.com/photos/dy123456789/sets/
evanming wrote:
雖然我是n家的但是忍...(恕刪)

之前我有A350和A700,A350顏色就比較討喜,賣場一台9999的彩色雷射印表機顏色也比一台二十幾萬的彩色影印機討喜,討喜是一種感覺,但不代表正確,也不代表畫質
DY wrote:
雖然有證據才科學但是...(恕刪)


我看你也是瞎看規格,瞎看評測去得到結論吧
下一代當然要比上一代好,這答案不需要你跟我講
sedric wrote:
550D畫值比500...(恕刪)


高ISO1600以上550D獲勝

01.500D+100-400L




02.550D+100-400L




暗部550D還是比較純淨些



03.7D+100-400L ISO1600以上表現比550D差一些




LEICAQT & XT-10 & X70
貼圖說故事好了

先貼7d+55-250mm 拍的

55mm端 很正常 我不會說他畫質差



放大看


再來 250mm端 在某些拍攝場景 就很慘


放大看


拍屋簷下的燕子 已架腳架 用lv放大手動對焦 調到最好的狀況下


放大看


如果有人用250端 拍的很清楚 那可以肯定一件事 canon 的鏡頭品管 很糟糕



7d+150-500mm 同樣背光狀況下 手持拍攝


放大看


同樣拍同一個位置的燕子 215mm 拍攝



放大看



400mm f5.6 鏡頭的畫質 不論配上 5d2 或 7d 畫質就真的很好

明天還要上班 先貼貼 之前 用5d2+400mm 已經裁好的圖片頂替一下



放大看 請注意眼睛的樹影


那是你的問題,你的 55-250 250mm 端根本沒對到焦(簡單說,就是脫焦了)
我的 55-250 250mm 端畫質可是很好的,不管我是 40D or 550D

40D + 55-250 @ 250mm 端

100% 放大


550d + 55-250 @ 250mm 端

100% 放大


jie1128 wrote:
貼圖說故事好了先貼7...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
sambad wrote:
來兩張500D和7D...(恕刪)


會不會是兩台機身白平衡演算法取樣之不同,
所以造成這樣的差異性呢?
沒錯眼見為憑及科學證據才是對的新舊與產品的好壞並非有絕對的關係

在這個努力cost down製造成本的時代說真的新的產品未必比較好

且售價也未必比較低

但對於產品的好壞有時也蠻主觀的

規格並不能代表一切,若硬要從規格去比一樣尺吋的cmos擠下更高的畫數

這樣的效果會如何大家應該知道............所以早知道就買5D2
jie1128 wrote:
貼圖說故事好了先貼7...(恕刪)

7D+55-250 250端拍的






文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!