17-40 L 發色到底讚在哪裡 ???

手邊和用過的原廠變焦鏡顏色幾乎都差不多...
17-55
17-40
16-35
24-70
24-105

只和A16有實際比對過...
在相同數據與色溫設定下...
Canon比較暖色...
Tamron比較冷色...

L鏡真的發色有比較讚嗎...
或許有...但是並沒有落差那麼大...
https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums
一堆人都只是說說
只有單方面某支鏡頭的照片,就說發色好濃、好利...XD (沒有對照組)

有沒有人要拿出同場景下,同樣的機身設定,來比L跟非L鏡頭的發色差異呢?
說有差的,至少也要有圖有真相吧

然後說 PS 後會有差,也是要有圖有真相,不然,實在很難讓人相信

或許真的有差異,但我相該,差異應該是很有限的
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
穎lee wrote:
( 單純發問 希望不...(恕刪)

說真的我也搞不清楚L鏡哪裡好
就是貴得亂七八糟
買到眼淚都飆出來了
可是用起來就是不一樣

我沒有17-40 L
所以只能用我有的來比較

沒有非常認真的測試過
因為50mm f1.8已經出掉很久了
但目前24mm f1.4 L II沒有失望過
除了不能打鳥外(廢話)

機身都是550D
都是用機身的標準風格
沒有套用風格檔
縮圖時有用光影銳利10%

50mm f1.8拍的
印象只有很痛苦~
在餐廳還要站著才拍的了
而且用F2.8才勉強拍得起來
對焦馬達還會歪歪叫
但是真的是cp值很高的鏡頭
才3000你想怎樣?



20mm f1.4 L II
除了77mm大眼睛很引人注目
我終於不用站著拍
讓全餐廳看我著拍食物
而且F5.0就輕鬆拍得起來
超音波馬達好棒 又快又準
可是貴死人了!!



不過24L跟50mm f1.8
價錢差了20倍
小朋友不要輕易模仿
叔叔有練過

以前老是怪50mm f1.8爛
怪東怪西~哇哇叫
人真的是很賤的動物
買了平價的東西
就會一直想要頂級的
一直怪平價的爛

所以我一次買了定焦裡面頂級的鏡頭之一
再拍不好....就是自己的問題了
鏡頭都頂極了能怪誰


---------------------------------
好不好不重要啦!
重要的是妳會不會買了A16天天做夢
妳再用17-40/16-35II
若是可以克服
用18-55 IS都一樣很開心摟!

不然買了A16
改天手癢受不了跑去買17-40/16-35II
那只是多花A16的錢
拍出自己喜歡的照片,就是最美的照片。 http://www.flickr.com/photos/dy123456789/sets/
每個人對色彩的感知還有分辨力不盡相同。

不是有個分辨色彩能力的測試?
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?pageid=77

記得之前有人Po過這個測試

要說17-40 還有 17-55哪個顏色我比較喜歡,我會選17-40
但是要說哪個比較好拍,老實說是17-55
手上有 35L 跟 70-200 is L

上次跑去吳哥窟,跟同事借了 17-40L 有裝上CPL



不敢說17-40L 很強 , 至少他打不過35L 與 70-200is L

若你是FF , 那CP與焦段算首選了 ...
DY wrote:
說真的我也搞不清楚L...(恕刪)


感覺兩間餐廳燈光不一樣

兩個鏡頭f2.8 與 f5.0比較不大適當。
但是

24L的顏色真的真的好漂亮啊!
人云亦云 其實說真的 你沒有相同對照組在 或是事先知道是哪顆鏡頭時
說真的!~ 你單憑肉眼可以看得出來嗎?

以我經驗 我曾秀出一張美食照片給朋友看!~ 他說拍出來的顏色很美 跟他35mm1.4L 很像
我就說我沒有那顆鏡頭 這是我的35mmF2 拍出來的!~ 他就傻笑帶過

如你沒有兩顆要比較鏡頭存在,單看別人照片 你是看不出來的!~ 因為大多有後製一些
如你真的要比 預算又夠的話!!! 去租兩顆鏡頭 或跟朋友借 比一下就知道了
~依己之量力,拍己之所好,隨興遊走於攝影感官世界~
我也不知道 L 境好不好 但是價格那樣貴 一定是有好點的啦
17-40 這一支 好不好 我覺得 和 一般的變焦鏡差不多
一般的副場鏡 只要不差 幾乎 也可以拍出不錯的 顏色 和 銳利度
每一家都有他的風格 CANON 對我來說冷了一點 騰龍更冷 SIGMA 則不一定 有一些暖的過頭黃 目前出來的鏡比較剛好 暖色系 跟人眼看得比較相近 因為 太陽是5200-5500K 左右 也是帶一點黃 和暖

17-70mm os RAW 直出 JPG

jackiechin wrote:
感覺兩間餐廳燈光不一...(恕刪)

對啊!
我知道這樣有失公平
但我沒有認真比較過
也只能挖以前的照片...

買24L幾天內
50mm f1.8就被我連夜出清了
(連18-55都連夜出清了...)
(這喜新厭舊的傢伙)

但50mm f1.8 是cp值之王是毋庸置疑的

說實在的我真的覺得
實不實用是另一回事
能不能克服自己才是重點
買了24L以後
至少短焦段內我沒得選了
不會整天想升級鏡頭

就算買了17-40L
不喜歡不適合自己
便宜1000-2000拿去賣掉
也賣得出去
至少原自己一個心願
不會整天做白日夢
拍出自己喜歡的照片,就是最美的照片。 http://www.flickr.com/photos/dy123456789/sets/
yuting31kimo wrote:
我能回覆一下嗎?小弟...(恕刪)


色調和立體感真的有差
我原本也是用A16
後來使用到17-40這顆鏡頭後....
把A16脫手了
可能是我後製功力差
調不出L鏡的色調
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!