我沒有要炮的意思 , 這是我自己的心得.

我在高雄 , 您可以試鏡一下 , 我有 Flektogon 20/2.8 ,


我說的是事實 ,

說一個故事給您聽 , L 鏡一支 3-4萬 , 結果和我一支 50mm f1.8 的 M42 老鏡 , 拍攝一樣的畫面 ,

L 鏡 發色 和 層次 完全比不上...


這個不用炮 , 您可以來我這裡試鏡 , 我很歡迎哦~


純玻璃的老鏡 , 因為鏡片材料的關係 , 本來就會比現代的塑膠樹脂鏡片 , 發色好 , 層次佳.

也許銳利度會有差現代鏡一些 , 但是照片不是只拿放大來比多少條而已吧~


不好意思, 我沒有故意要亂的意思 , 只是有人在討論 24mm , 所以我才發表一下意見.

當然老鏡頭 , 無法 AF , 這對於很多習慣只會 AF 的攝友是心中的痛 ,

但是不能 AF 最大的好處是, 鏡頭几乎 40 年不會壞 ,

也許又有人要來炮我 , 我手上真的有 1970 年代的鏡頭 , 拍的還很好呢.

貼上一二個 1990 年代的老鏡 , 這是最普通的 kit 鏡 , 還不是名門鏡 , 但是層次 , 發色 , 又有多少現代鏡能比呢?

重點是 : 它才 $2000- 多元 , 可以打到一堆萬元鏡吧~


長期分享


這支最近剛入手

說實話...........手頭上擁有鏡頭的不夠多

但是24L II目前已經是小弟看過相當優秀的鏡頭了.....







formosa2u@gmail wrote:
我沒有要炮的意思 ,...(恕刪)


有圖有真相吶...
期望看到您的作品。

450D新手 之前使用2470L,後來脫手換入手24L II 滿意中~

試拍







24L II大樓
formosa2u@gmail wrote:
我沒有要炮的意思 ,...(恕刪)



我剛看了照片...

感覺老鏡並沒有L鏡照出來的那麼討喜...

顏色感覺L鏡照得濃郁但不失自然...

老鏡照出來得感覺就有點普通了...
formosa2u@gmail wrote:
我沒有要炮的意思 ,...(恕刪)

老鏡是個更遙遠的世界
拍出自己喜歡的照片,就是最美的照片。 http://www.flickr.com/photos/dy123456789/sets/

formosa2u@gmail wrote:
我沒有要炮的意思 ,...(恕刪)


剛看了您的照片,
我也是覺得您的 M42 PENTACON 50 MM F1.8的照片
色彩,感覺很普通。
不如買 CANON 50 mm f 1.8那隻就好了,
也許是圖片放上網路的關係吧…感覺不出什麼。

有錢的話,還是買L鏡的好。
formosa2u@gmail wrote:
這一支拍大景會沒有什...(恕刪)


希望能看到您 Carl Zeiss Flektogon 20/2.8 的照片

任何人都希望便宜有好貨

尤其在照風景照可以手動慢慢調焦

這時 AF/MF 鏡的便利性差距就不是那麼大了

這樣子大家也不用一昧地花大錢追求 L 鏡
Canon EOS 6D + TAMRON 24-70mm F2.8 VC + 70-200mm f/4L + 24mm f/1.4L II
formosa2u@gmail wrote:
我沒有要炮的意思 ,...(恕刪)


你已經在炮了
formosa2u@gmail wrote:
不好意思, 我沒有故意要亂的意思 , 只是有人在討論 24mm , 所以我才發表一下意見.

當然老鏡頭 , 無法 AF , 這對於很多習慣只會 AF 的攝友是心中的痛 ...(恕刪)


有了live view 以後,對CANON 用戶來說已經是小菜一碟了,歡迎您的推薦。

只是有沒有什麼照片可以參考?你那個連結點進去,好像沒看到您PO的圖片。
這兩張是用5D2+24LII live view 拍攝的,現場微光無法AF,只能MF,第一次使用 live view 拍攝。





live view 在光線惡劣的環境下還蠻好使用的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!