eights wrote:
我的螢幕是 EIZO...(恕刪)


恩,這也是我一直在思考的一個地方
很多人花大錢買配備,但卻忘了用來看的螢幕是否能忠實的呈現出照片原始的色彩
會這樣想是因為我工作的電腦因為會長時間使用,對比和亮度調比較低
有一次連回家看自已的照片,覺得怎麼這麼糟,才想到是自已螢幕設定的問題
雖然我用的一臺是二萬多的螢幕,不過沒校色,可能還是沒那麼高的分辨率
感謝網兄的指點

PS:哪個鏡頭拍的在8樓中有提到
voyge wrote:
沒什麼取景,試鏡時隨...(恕刪)

看不出差別是幸福的!
http://www.flickr.com/photos/never_house/
voyge wrote:
PS:哪個鏡頭拍的在8樓中有提到...(恕刪)


呵呵!剛剛沒看到
(不過,這也剛好,因為我不知道哪一顆拍哪一張,結論也剛好跟 mark1008 版友提到的相同)

其實我比較在意的是色階
下面的那張有很明顯的色階
尤其是漸層的地方

發色的部份下面那張真的就是比較暗沉
沒有上面那張好看
如果要講的話,上面那張是比較鮮明的 (不是鮮「豔」)


這樣一直講...你會跑去敗吧 :P
不過,如果是網站用途的,其實就不用這麼講究了
eights wrote:
呵呵!剛剛沒看到 其...(恕刪)


其實就是想買才跑去試鏡
應該會找機會入手體驗看看吧
真的不喜歡或不適應,二手賣掉的價差就當租金囉
我還有別組,看網兄要不要看看





======================================
更新,上面是LightRoom RAW檔直出
下面是DPP RAW檔直出



從左上角的天花板樑柱來看,上圖的暗部細節比較多一點,不過又像是下圖的曝光值稍微高一些造成。

crowdedcity wrote:
上圖的暗部細節比較多一點:看左上角的天花板樑柱。


下面那張圖的曝光值較高,兩張拍攝角度不同,測光條件可能也不太一樣
不能單從亮度的高低判斷鏡頭的好壞,這樣不夠客觀
hughkk wrote:
下面那張圖的曝光值較...(恕刪)


二張的曝光條件是一樣的喔

F6.3 快門1/15 ISO400 焦距 無限遠 色溫 3800

景色不同我就沒辦法了,因為不是架腳架

voyge wrote:
第一張是蔡司21/2.8拍的
第二張是17-40拍的

定焦對變焦,
第二張除了畫質差一些,
色調我的螢幕看到的是有點冷,
(就淺色櫥櫃,燈光照射處),
第一張較厚實,
(個人螢幕上看到的感覺)。
http://blog.sina.com.tw/ysrl/
第一張飽和度較高 色調偏黃

第二張彩度較低 色調偏藍

(看最亮白光照射的地方就看得出來了:P)

其他資訊無法幫助你XD

只看縮圖第一張稍微暖一點,
第二張稍微冷一點..
我是看地面的燈光反射.

如果只依小圖來看...沒必要換!

這是哪家相機店...是上面大大所提的嗎?
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!