eights wrote:我的螢幕是 EIZO...(恕刪) 恩,這也是我一直在思考的一個地方很多人花大錢買配備,但卻忘了用來看的螢幕是否能忠實的呈現出照片原始的色彩會這樣想是因為我工作的電腦因為會長時間使用,對比和亮度調比較低有一次連回家看自已的照片,覺得怎麼這麼糟,才想到是自已螢幕設定的問題雖然我用的一臺是二萬多的螢幕,不過沒校色,可能還是沒那麼高的分辨率感謝網兄的指點PS:哪個鏡頭拍的在8樓中有提到
voyge wrote:PS:哪個鏡頭拍的在8樓中有提到...(恕刪) 呵呵!剛剛沒看到 (不過,這也剛好,因為我不知道哪一顆拍哪一張,結論也剛好跟 mark1008 版友提到的相同)其實我比較在意的是色階下面的那張有很明顯的色階尤其是漸層的地方發色的部份下面那張真的就是比較暗沉沒有上面那張好看如果要講的話,上面那張是比較鮮明的 (不是鮮「豔」)這樣一直講...你會跑去敗吧 :P不過,如果是網站用途的,其實就不用這麼講究了
eights wrote:呵呵!剛剛沒看到 其...(恕刪) 其實就是想買才跑去試鏡應該會找機會入手體驗看看吧真的不喜歡或不適應,二手賣掉的價差就當租金囉我還有別組,看網兄要不要看看======================================更新,上面是LightRoom RAW檔直出下面是DPP RAW檔直出
voyge wrote:第一張是蔡司21/2.8拍的第二張是17-40拍的 定焦對變焦,第二張除了畫質差一些,色調我的螢幕看到的是有點冷,(就淺色櫥櫃,燈光照射處),第一張較厚實,(個人螢幕上看到的感覺)。