如果是為了對焦點而放棄550D
那選7D跟60D應該會更好吧?
記得5D2最為人詬病的問題之一也是它的對焦?
當然FF的畫質沒話說啦~的確是高出APS-C一截
可是APS-C用的好一樣是很讚的阿

我是用N家的相機
看到板上一堆神人用D70,D80拍出張張優美動人的作品
可是我用比較新功能更強大的機種卻拍的比人家差
所以我覺得鍛鍊自己的攝影技術可能比換機子更重要
FF雖然棒,可是我覺得普通單眼也已經夠棒了
不是一定要選最好的而是要選最自己適合需求的來用
主力電腦 CPU:I5 3470 MB:ASUS P8Z77-V LX RAM:芝奇DDR31600 6G SSD:OCZ Agility3 60G

justetchingtime wrote:
5D2 + 50 F...(恕刪)


認同
每次新手朋友拿 5D 隨便拍都比我的 500D 來的好
差異真的很大.


qki wrote:
因為小弟入手單眼一年...(恕刪)


有錢就升級
沒錢就留級(留在原來的級數)


kobe327 wrote:
550D換FF有沒有...(恕刪)

+1
手上有450D & 5D2
兩者成像的差異連我老婆都看的出來,怎可能沒差?
魯大的說法5d2比400d & 40d只有週邊畫質更差,
這樣的見解真的滿特別的
從第一篇看到現在
我覺得大家的觀點都對
只是看你從哪個角度切入

我認為如果有錢
應該投資好一點的器材
如FF或L鏡
但是是在自己的能力範圍內

原因 只有一點

如果用很好的器材
拍照還拍的比別人差
那表示你的技術待加強
不要去怪器材不好
而且器材不一次到頂
你永遠都會想要升級

機身升級完了 看鏡頭
鏡頭買了又看別的
沒完沒了
我的觀念是拍照拍到一定程度自然會想升級全幅機,因為你拍的照片拍的很漂亮了,希望升全幅能帶來更高的品質~~老相機己經不符自己的需求了~所以要升級~我是這麼認為的~不然只會照成自己的
壓力,金錢上壓力~如果你很有錢的話,那倒無所謂~

全幅入門級數5D2 17-40L 35L C50 135L 580-2就要18萬多~~壓力真不小~~

如果不拍人像,APS-C就很好用了~也可以拍的很漂亮~
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
我朋友玩單車20幾年
他說一次攻頂一次到位
之後才能專心的玩專心的練!!
而不是為了器材再煩惱~

他這麼說也是他財力夠..義大利進口單車40萬一次買足..
所以才有這樣的見解再...

再說有FF機也要搭配上夠解像力的鏡頭呀!!
變焦L買不起,就買定焦鏡嚕!!
便宜畫質又讚!!
還有如果真要考慮買60d何不買7d呢??

7D/550D/600D/60D和5DII拍的照片,相信可以分辦得出來,5D和500D拍的同樣可以分辦得出來,畫素密度差太多了.
400D/40D和5DII拍的照片,真的有人能分辦得出來?只能說他實在太利害了.

將來若有32MP的全幅機,就不相信大家還是認為全幅比APS-C畫質好,例如20D/30D的820萬畫素,指的是在ISO100,高ISO當然是新機優囉!

現在仍舊使用20D/30D的Canon機身在拍照的人,還是大有人在,不知各位相信嗎?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
請問大家,買FF+L拍的照片是拿來作啥用的?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
嗯...並不是拿了FF就隨便拍都美。
FF不是萬能~"玩"相機的會勸敗FF其實也都很正常,多年前我就有個朋友一直期待著"平價"FF機身,但是最後還是貸款買了5D2。
APS-C沒那麼糟糕,只是到了這地方大家難免得勸敗一下....
建議有預算問題的話建議就拿預算上限作門檻,不然只會越想越頭痛。
我自己是拿40D搭17-40 F4 因為我有CANON的底片機可以用,有同學沒有其他器材搭配的顧慮所以當初是買了50D+EF-S 17-55 F2.8。

現在回頭再看,或許我只會選擇550D或600D...純粹是個人使用習慣~
你之前也用過了550D,有什麼不滿意的嗎?身邊鼓吹購入FF機身的朋友應該也可以先跟他們借用一下器材體驗一下兩者之間的差距,是不是值得多花那些錢...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!