i407 wrote:
Nikon通常在妥善率上樂勝
而以入門機身來說，Nikon通常在機身質感上勝出....
握感、與操作便利性就因人而異了!(恕刪)
nikon感光元件輸canon是事實
個人積分：9分
文章編號：26746215
個人積分：9分
文章編號：26746344
個人積分：267分
文章編號：26747755
個人積分：2970分
文章編號：26748049
個人積分：328分
文章編號：26751283
草莓大俠 wrote:
3. 全部的N家鏡頭都可以接 幾顆老鏡不能自動對焦 那CANON呢? 他不能接老鏡 除非購買貴鬆鬆轉接環
有人說3100沒有機身馬達 我告訴你 CANON每一台都沒有機身馬達唷
...(恕刪)
很明顯這是誤導
Canon根本沒有老鏡的問題，FD鏡於80年代未完全退役，Canon便推出EF這個完全不同系統，自此以後，任何一個時期出產的EF鏡，都可以跟最新推出的EOS相機連接，性能可以完全發揮，亦沒有N家鏡頭，使用老鏡沒有準焦指示，或者無法使用自動曝光的問題，跟N家老鏡的不同，而EOS之前的FD鏡頭，根本已經全線退役，將不同系統跟EF鏡混為一談，本身已經是誤導，情況就等如說要在C家機身上使用N家鏡頭一樣，要使用轉接環是理所當然的!!
加上現時的EF鏡系，焦段沒有任何缺漏，比起FD鏡，質素及性能都是EF鏡完勝，所以根本用不著FD鏡。
而N家的老鏡仍然是滿街滿巷，老鏡能用亦祇限於可以不用轉接環直插便可這種方便而已，其餘想都不用想。
Canon每一台都沒有機身馬達，原因是Canon EF鏡自推出以來，每一支都是鏡身馬達。
而N家的鏡身馬達，亦祇是近數年才比較多鏡頭採用，十年前推出的鏡頭，大部份仍然是必須使用機身馬達推動自動對焦的，N家的鏡頭及機身每一代都有不同的更新，每一次更新都會令到老鏡.....不，不是老鏡，其實祇是上一代的鏡頭，出現不同情況的不完全兼容新機的問題。
所以說穿一點，就是沒有機身馬達的N家機身，使用沒有鏡身馬達的鏡頭時，完全失去自動對焦的能力。
C家便沒有這個煩惱。
如實比較兩台機的優劣，可以各有各說話，祇要如實說明便可，但欺負新人不懂，用不負責任的說話唬人，這種行為絕對要不得!
個人積分：3333分
文章編號：26751334
Ailio wrote:
新手 入門機 我個人...(恕刪)
應該說就是因為預算有限的新手會傾向買D3100這些入門機。
如果是選DX鏡頭，是不會有困擾!
如果是預算較高新手，那就是把目標放在中階機以上。
基本上，會遇到選鏡問題，大多是在於要挑一些NIKON底片時代AF鏡頭，否則NIKON提供DX也就只有一顆魚眼鏡是AF。
其中AF鏡最主要是分布在一些便宜定焦鏡上，這些AF個人也是認為在FX機身上，焦段與光學設計各方面是比較合適!
有興趣可以參考nikon新舊鏡頭支援分類與資訊整理！
NIKON DSLR機身性能演變!
CANON DSLR 性能演進與簡史
NIKON是在2006年，停產大部分手動鏡與底片機，發表<APS數位最佳方案>，似乎放棄數位全幅機身，然後首例推出低價無機身馬達的D40。
而隔年推出D3首台NIKON自家數位全幅機!
可以想像當年有多少用戶對NIKON極度不滿。
而CANON在1987年換卡口FD變成EOS卡口，在短短時間就更新鏡頭群，竟然比NIKON舊卡口還齊全。
在商業策略上，NIKON確實是比CANON笨太多!
個人積分：3333分
文章編號：26751754
fatpig06 wrote:
很明顯這是誤導Can...(恕刪)
F兄:
在自動對焦時期，也確實大部分系統都在換卡口規格。
但要說FD和EOS是不同兩系統，而CANON卻不用負責任，那也是偏袒CANON!
那個就像EF-S和EF也是同樣卡口，但不同成像圈設計不相容道理是一樣!
只不過，NIKON歷史以來的演變都是這樣，在2006年以前也都還在生產AIS老鏡，NIKON在歷史演變腳步都是比較緩慢。
至於要說EOS鏡頭優於FD，所以FD鏡頭不需要負責或如何，實在說不過去吧!
那麼同樣後面AF-S鏡頭都比AF鏡頭還好，那是不是也不用負責?
DX機身專用為數位設計DX鏡，和去用AF的35mm底片設計鏡頭，DX設計鏡頭也都比AF鏡還優秀!
那是因為NIKON沒有像CANON硬性換卡口，或鏡尾凸出等硬體限制，所以NIKON需要負責，而CANON就不用?
個人積分：1247分
文章編號：26752201
個人積分：38分
文章編號：26753400
個人積分：328分
文章編號：26753513
diffusionless wrote:
F兄:在自動對焦時期...(恕刪)
負責任?
這是那門子的邏輯呢?
科技改朝換代，要為新科技不支持舊科技負責任?
那Intel在2010推出新CPU的時候，需要為8086的使用者負責任嗎?
這樣子吧，如果C家推出EF鏡時，FD鏡及機身便不能再使用，要迫使所有FD系統的用家轉用EF鏡時，再談負責任的問題吧!
用N家相同的接口，但互不完全支援的情況，拿來跟FD跟EF不同的接口的完全不支援相比，是合適嗎?
EF-S跟EF鏡的接口一樣，成像圈不同，是機身的問題，不是鏡的問題，而EF-S鏡跟EF鏡不同時期生產的鏡身跟機身支援度是一致的，將之混為一談，亦不合適!
正如FX鏡跟DX鏡，是全片幅跟APS-C片幅的關係，跟D鏡跟G鏡，相同片幅相同接環但不同機身便有不同支援度，跟成像圈不同，並非同一回事，請別混淆視聽。
N家鏡頭，都可以用在所有N家機身上，但用的意義，祇是插上去而已，至於支援度，便要看那台機身的設計，這是負責任的設計?
那隨便用一張紙，套在C家的接環上，也不用討論功能了，能接上便代表負責?
EF鏡，由初代到現代，鏡身跟機物都完全支持，新鏡也完全支援舊機身，那是N家負責任，還是C家負責任?
硬將因為改變接環，導致新舊接環不互相兼容，跟接環一樣，但每一代都不完全兼容，這種情況相類比，已經是一種不恰當的做法，還要強說C家EF鏡一貫的兼容性，等同於或更劣於N家的同接環但不同兼容度，說成是C家不負責任，這是另一種誤導。
