如果對焦後還有移動構圖的話，
就沒有參考價值了~~
WoodyChang wrote:
CANON送的軟體Z...(恕刪)
個人積分：90分
文章編號：30735123
個人積分：6915分
文章編號：30735753
)
個人積分：85分
文章編號：30736568
個人積分：6915分
文章編號：30736666
個人積分：556分
文章編號：30736719
個人積分：6915分
文章編號：30736801
個人積分：138分
文章編號：30736875
jenhoxen wrote:
樓從中間就開始歪了樓...(恕刪)
所以我上面會說...
WoodyChang wrote:
答案是：沒有...(恕刪)
其他例如320的舉例~只能是退而求其次找解法
(閃光燈對小朋友的眼睛有多大的傷害?傷害程度跟年齡曲線對照? 這都沒有佐證數據
目前大家包括我~當然都是盡量避免，但我會覺得突發性閃光~會比漸進持續的光線來的傷害大，當然，我的"覺得"一樣也沒科學根據)
rybchen wrote:
這只能看到當初選的對焦點是哪一個，
如果對焦後還有移動構圖的話，
就沒有參考價值了~~
樓主沒說他有移動構圖 (黑暗時對不到，還有勇氣移動構圖的人應該不多
)而且又是拍小孩
這是很當然的前提
個人積分：85分
文章編號：30736930
個人積分：742分
文章編號：30737577
個人積分：434分
文章編號：30739626
