就看需求吧,
放電腦看看,
還是會大圖輸出?
如果放電腦應該是夠吧,
裁切出來還有600萬應該滿夠用的,如果是600萬在裁切就不好用了!

另外有人提到閃燈改版,應該是有機會...
新的380都附上一顆小LED錄影燈,
新的580理當也會有才對!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

pokie wrote:
就看需求吧,放電腦看...(恕刪)


我相信付錢買單的人,自然而然會作出選擇!
但如果站在純"討論"的立場,FF加上長焦段的定焦來打鳥,一定是王道!只是這個前題是打鳥人也會考慮CP值,不是預算不限制的問題。
所以我們這邊的討論,一是1D4會搶手一陣子 一是長焦定焦鏡會搶手一陣子!
這些留給真的熱愛遠距離拍攝題材的人去傷腦筋吧!
像我如果考慮這麼多,明明就沒打鳥的題材,還去想長焦的問題嗎?我買了1D4又出掉,現在等1DX,FF機才是我的最愛!
1200mm之前好像看過類似的文章 台灣大陸 各1隻.. 大陸好像是 新華社一隻 台灣攝影愛好者也一隻 當初再2手區看到 好像賣200多萬台幣的樣子
不好意思...忽然晃到這邊...

感覺似乎大家手上都一堆長焦大砲,
可以直接打到鳥或戰機或球場對面球員的整版畫面...都不需要裁切的...
R6.2 wrote:
2x... 除非非常...(恕刪)


「個人實際測試下,同一顆鏡頭,100mm下5D2的21MP裁切後的細節約等同400D搭配100mm(等效約160mm)的解析,所以我很注意FF裁切的細節表現,如果可以當然1DX搭配800/600/400三顆L最完美,可惜我沒辦法...」

那這跟1DX 的望遠有什關係?

我真不知你的基本邏輯在那?

你都說「1DX搭配800/600/400三顆L最完美,可惜我沒辦法.」
那怎會扯到你標題的問題

所以我上面說「有趣」的原因在此

說真的,你要問什問題,你自己都搞不清楚


版主的考量應該是預算(CP值)的問題吧!
1DX+600mm拍起來視角=APS-C+400mm,以一般人來看,效果相同,畫質當然1DX組合應該比較好,但是一般人看的出來?所以還是有多少本事(預算)做能力足夠的事。

話說也是有人拿入門機拍戰鬥機拍的嚇嚇叫,如果不說是用什麼像機拍的,也沒人看的出來。
錢錢不夠就買1D4, 至少畫值還ok, AF性能也ok, 除了ISO只能接受到800
拍鳥1D4也堪用了, 出大圖沒問題, 算是一臺可以用很久的機器
這一兩年都去猛禽原產地拍鳥, 可以拍得很近
但是拍回家處理圖大都裁到3000x2000 or 更大
實在是很難想像用1DX拍不就得裁到2000x1333 , 想洗大圖就
雖然換長一點的鏡頭就可以補回來, 但是有點年紀不想背太重
出國拍鳥行李能輕量化又能兼顧畫值是最好的
Photos: www.flickr.com/photos/panest
簡言之,R6.2兄要的是

在1Dx的基礎上(FF+性能)要有更高畫素以利於望遠裁切

但現階段1Dx僅是一代機,要達到高ISO畫質跟12fps 1810萬是個開始

Canon也許會推高畫素機,但可以會類似D3x那樣,到時R6.2兄能不能接受呢?

有一好沒兩好

全部好料一次都給,其他產品線都不用顧了?

所以我才說等1Dx MarkII好了

到時畫素一定會增加的

我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
我猜測在清晨或黃昏打鳥需要的是高ISO能力.
如果怕FF的望遠不足,那就投資在更好的高倍望遠鏡.
這一定比靠1:1.3或1:1.5的裁切要好的多.
畢竟一台起碼20萬的1DX都買的下去,再多買好一點的打鳥鏡也不為過.

要不然就再多買一台高畫素的高階APSC機.
反正價格那只不過是1DX的零頭.....
要高畫素就用APSC拍,要高畫質就用1DX拍.

yzchen wrote:
到時畫素一定會增加的


深感認同...

不過魯獅大可能會有不同的看法~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!