就看需求吧,放電腦看看,還是會大圖輸出?如果放電腦應該是夠吧,裁切出來還有600萬應該滿夠用的,如果是600萬在裁切就不好用了!另外有人提到閃燈改版,應該是有機會...新的380都附上一顆小LED錄影燈,新的580理當也會有才對!
pokie wrote:就看需求吧,放電腦看...(恕刪) 我相信付錢買單的人,自然而然會作出選擇!但如果站在純"討論"的立場,FF加上長焦段的定焦來打鳥,一定是王道!只是這個前題是打鳥人也會考慮CP值,不是預算不限制的問題。所以我們這邊的討論,一是1D4會搶手一陣子 一是長焦定焦鏡會搶手一陣子!這些留給真的熱愛遠距離拍攝題材的人去傷腦筋吧!像我如果考慮這麼多,明明就沒打鳥的題材,還去想長焦的問題嗎?我買了1D4又出掉,現在等1DX,FF機才是我的最愛!
R6.2 wrote:2x... 除非非常...(恕刪) 「個人實際測試下,同一顆鏡頭,100mm下5D2的21MP裁切後的細節約等同400D搭配100mm(等效約160mm)的解析,所以我很注意FF裁切的細節表現,如果可以當然1DX搭配800/600/400三顆L最完美,可惜我沒辦法...」那這跟1DX 的望遠有什關係?我真不知你的基本邏輯在那?你都說「1DX搭配800/600/400三顆L最完美,可惜我沒辦法.」那怎會扯到你標題的問題所以我上面說「有趣」的原因在此說真的,你要問什問題,你自己都搞不清楚
版主的考量應該是預算(CP值)的問題吧!1DX+600mm拍起來視角=APS-C+400mm,以一般人來看,效果相同,畫質當然1DX組合應該比較好,但是一般人看的出來?所以還是有多少本事(預算)做能力足夠的事。話說也是有人拿入門機拍戰鬥機拍的嚇嚇叫,如果不說是用什麼像機拍的,也沒人看的出來。
錢錢不夠就買1D4, 至少畫值還ok, AF性能也ok, 除了ISO只能接受到800拍鳥1D4也堪用了, 出大圖沒問題, 算是一臺可以用很久的機器這一兩年都去猛禽原產地拍鳥, 可以拍得很近但是拍回家處理圖大都裁到3000x2000 or 更大實在是很難想像用1DX拍不就得裁到2000x1333 , 想洗大圖就 雖然換長一點的鏡頭就可以補回來, 但是有點年紀不想背太重出國拍鳥行李能輕量化又能兼顧畫值是最好的
簡言之,R6.2兄要的是在1Dx的基礎上(FF+性能)要有更高畫素以利於望遠裁切但現階段1Dx僅是一代機,要達到高ISO畫質跟12fps 1810萬是個開始Canon也許會推高畫素機,但可以會類似D3x那樣,到時R6.2兄能不能接受呢?有一好沒兩好全部好料一次都給,其他產品線都不用顧了?所以我才說等1Dx MarkII好了到時畫素一定會增加的
我猜測在清晨或黃昏打鳥需要的是高ISO能力.如果怕FF的望遠不足,那就投資在更好的高倍望遠鏡.這一定比靠1:1.3或1:1.5的裁切要好的多.畢竟一台起碼20萬的1DX都買的下去,再多買好一點的打鳥鏡也不為過.要不然就再多買一台高畫素的高階APSC機.反正價格那只不過是1DX的零頭.....要高畫素就用APSC拍,要高畫質就用1DX拍.