敗家怪醫 wrote:
3. 如果未來會上 FF 的話，24-105/4L 值得咬牙投資，沒預算的話 28-135 也很好用，只要不在乎光圈小
我覺得光圈小...F4
用24-70 F2.8也不太夠
要來支定焦鏡1.4 1.8才夠...
所以現在如果在室內光線不足
我就拿出我那顆最便宜的50F1.8
超好用
個人積分：3030分
文章編號：2380846
個人積分：7分
文章編號：2381193
)
個人積分：4分
文章編號：2382178
個人積分：33分
文章編號：2383251
個人積分：3030分
文章編號：2384324
個人積分：1309分
文章編號：2385782
個人積分：3157分
文章編號：2388810
ishtar wrote:
這支鏡頭在國外的評價很高，買的人也很多
真的。
這是很有趣的現象，這隻在國外使用的人確實不少，另一支國內冷門但是國外很多的則是 100-300/4-5.6L，我只看過一個人用小白，小白 IS 卻沒看過
法小金 wrote:
等到時真的比較常在室內拍
再換50 F1.4
鏡頭這種東西都是用時方恨少的....，50/1.4 又不貴，先買沒錯啦
Randolph wrote:
原來這支要縮光圈才比較銳利
這一點實在是蠻頭痛的....，最好的光圈在 f8，我猜這是他加上 IS 的原因
尤其是我這種完全不清 CMOS 的粗線條的人更慘
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
個人積分：22分
文章編號：2389067
個人積分：1分
文章編號：2389595
個人積分：42分
文章編號：2392932
敗家怪醫 wrote:
真的。這是很有趣的現...(恕刪)
上次看VS的電視秀，也還有看到有記者拿這顆鏡頭。
另外小白IS在我這應該算是多了。去拍過兩次秀，各兩天，每天大概可以看到約10人左右拿小白IS在拍，四天下來只看到一支小小白，其他的拿kit、24-70/2.8L、28-135、85/1.2L等。小弟我則是拿135/2L也照的很開心
。那可是我最遠的望遠鏡頭～另外IS是會造成畫質下降，不過如果快門速度許可的話，可以關掉IS啊。 再說，有了IS拍到畫質比較差的照片總比無IS拍成全模糊的照片來的強多了（我都是這樣吹眠自己
）
Miracles are things we make for ourselves. Here, and now
